Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cb/57/2003 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003899771 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1003899771.13 Uznesenie Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu: M.. N. H., D. XXX, J. r.č.: XXXXXX/XXXX, zast. Mgr. Jiřím Budínským, advokátom, AK DEDÁK PARTNERS, s.r.o., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: M.. X. J., bytom E. X/A, XXX XX Y., zast. JUDr. Romanom Slivkom,CSc. advokátom Rajecká 6, 821 07 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva a vydanie veci, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobcovi a žalovanému sa vracia záloha na znalečné, u oboch v sume 166,- Eur, ktorá bude vrátená žalobcovi a žalovanému prostredníctvom učtárne Krajského súdu v Bratislave po právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobným návrhom, došlým t.č. Okresnému súdu Bratislava I dňa 18.06.2003 si žalobca uplatnil nárok na určenie vlastníckeho práva a vydanie veci ku 119 ks listinných cenných papierov v nominálnej hodnote 1.000,- Sk emitenta VITAL, a.s., so sídlom Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 381 250. Súčasťou žalobného návrhu bol aj návrh na vydanie predbežného opatrenia, v ktorom konajúci súd rozhodol uznesením pod. sp.zn. 2Cb/57/2003, ktorým žalovanému zakázal nakladať s akciami emitenta VITAL, a.s., v počte 119 ks. Proti tomuto uzneseniu bolo zo strany právneho zástupcu žalovaného podané odvolanie o ktorom odvolací súd rozhodol uznesením pod sp.zn. 7Obo/239/2003 zo dňa 18.03.2003 tak, že odvolací súd návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 02.03.2004. Uznesením konajúceho súdu pod sp. zn. 2Cb/57/2003 zo dňa 05.01.2010 bolo určené znalecké dokazovanie na ktoré žalobca a žalovaný zložili preddavok na znalecké, obaja v sume po 166,- Euro, o čom svedčí Záznam o zložení zo dňa 29.05.2009 u žalobcu a Záznam o zložení zo dňa 18.05.2009. Na pojednávaní v predmetnej veci dňa 17.05.2012, po obojstrannej dohode oboch právnych zástupcov zobral právny zástupca žalobcu, za súhlasu právneho zástupcu žalovaného svoj návrh späť s tým, že obaja právni zástupcovia sa vzdávajú priznania trov konania, avšak žiadajú vrátiť zloženú zálohu na znalečné, v sume po 166,- Euro. Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť len sčasti súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia súd pokračuje v konaní. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu došlo po súhlase právneho zástupcu žalovaného súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a 2 O.s.p.. Vzhľadom k tomu, že obaja právni zástupcovia sa dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy právneho zastúpenia, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Súčasne však rozhodol o vrátení zálohy na znalečné, ktorá bola zložená žalobcom a žalovaným v sume po 166,- Euro. Záloha bude vrátená žalobcovi a žalovanému po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom učtárne Krajského súdu v Bratislave. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.