Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cb/12/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004111493 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1004111493.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobkyne: H. X., dôchodkyňa, nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX D. Q. O., zast. JUDr. Mariannou Bérešovou - Kohútovou, advokátkou, Sládkovičova 1, 811 04 Bratislava proti žalovanému: 1. dôchodková, a.s., Nám. 1. mája č. 14, 811 06 Bratislava, IČO: 31 400 469, v spore o zaplatenie sumy 46.000,- Sk (1.526,92 Eur) istiny s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 1.526,92 Eur (46.000,- Sk) istiny s s 20,1 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy, od 13.6.2001 do zaplatenia a trovy konania v sume 286,53 Eur a súdny poplatok v sume 76,34 Eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Žalobným návrhom došlým pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 9.3.2004, si žalobkyňa uplatnila nárok na zaplatenie sumy 46.000,- Sk istiny s príslušenstvom 20,1 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy 46.000,- Sk, od 13.6.2001 do zaplatenia, na základe zmluvy o odkúpení akcií 1. garantovanej, a.s., č. D 579300 014, na základe ktorej žalovaný predal žalobkyni 23 ks akcií spoločnosti 1. garantovaná, a.s., za čo žalobkyňa uhradila sumu 46.000,- Sk. Na základe predmetnej zmluvy sa žalovaný zaviazal odkúpiť od žalobkyne za 3 roky odo dňa nadobudnutia účinnosti zmluvy akcie za cenu vo výške 1,33 násobku vyššiu, ako bola ich kúpna cena. Zmluva nadobudla účinnosť ku dňu, kedy žalovaný obdržal od žalobkyne sumu 46.000,- Sk, t.j. ku dňu 13.6.2001. Žalobkyňa listom zo dňa 22.11.2002 zaslala žalovanému urgenciu na splnenie povinností a k splneniu povinností zo strany žalovaného nedošlo ani po viacnásobnej urgencii žalobkyne. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti, súčasťou nároku bol aj 20,1 % úrok z omeškania z dlžnej sumy od 13.6.2001 do zaplatenia, podľa § 369 a § 502 Obchodného zákonníka. Okresný súd Bratislava I svojim písomným podaním zo dňa 16.3.2004 odstúpil z dôvodu miestnej a vecnej nepríslušnosti spor Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie. Krajský súd v Bratislave zistil, že predmetom sporu je zaplatenie sumy 1.526,92 Eur (46.000,- Sk) istiny, na základe zmluvy o odkúpení akcií 1. garantovanej, a.s. č. D 579300 014 zo dňa 5.6.2001, od ktorej žalobkyňa odstúpila oznámením zo dňa 26.4.2002. Písomným podaním zo dňa 5.3.2004 požiadala žalobkyňa o oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku, o čom predložila potvrdenie o osobných a majetkových pomeroch. Uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č.k. 14 Rob/97/2004 zo dňa 31.5.2004 súd nepriznal žalobkyni oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku. Po potvrdení tohto uznesenia odvolacím súdom, žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v sume 2.300,- Sk. V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz pod č.k.. 14 Ro/97/2004 zo dňa 11.3.2005, proti ktorému bol podaný odpor, v ktorom žalovaný žiadal vydaný platobný rozkaz zrušiť a žalobný návrh zamietnuť ako nedôvodný. Uznesením konajúceho súdu pod č.k. 3Cb/12/2005 zo dňa 16.3.2009 konajúci Krajský súd v Bratislave priznal žalovanému oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku za odpor. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.4.2009. Na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a v rámci toho konajúci súd preveril, či si žalobkyňa uplatnila svoj nárok v konkurznom konaní. Zistil, že žalobkyňa nie je evidovaná v zozname konkurzných veriteľov. Uznesením Krajského súdu v Bratislave, pod č.k. 1K/136/2004 zo dňa 15.5.2012, konajúci súd zistil, že bol zrušený konkurz na majetok žalovaného z dôvodu, že nie sú predpoklady pre konkurz a súčasne zbavil JUDr. Petra Kubíka, funkcie správcu konkurznej podstaty. Žalobkyňa a ani žalovaný sa pojednávania nezúčastnili, doručenie predvolania však právna zástupkyňa žalobkyne vykázala dňa 23.10.2012 a u žalovaného došlo k doručeniu predvolania v súlade s ustanovením § 48 ods. 2 OSP, nakoľko žalovaný svoje sídlo zapísané v obchodnom registri nezmenil a preto po prijatí procesného uznesenia konal a rozhodol v súlade s ust. § 101 ods. 2 OSP a rozhodol podľa podľa stavu v čase rozhodnutia sporu podľa § 154 OSP. Dospel k záveru, že nárok žalobkyne je oprávnený a preto zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 1.526,92 Eur (46.000,- Sk) podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti priznal žalobkyni úrok z omeškania vo výške 20,1 % od 13.6.2001 do zaplatenia podľa § 369 a § 502 Obchodného zákonníka. Výrok o trovách konania konajúci súd oprel o úspešnosť žalobkyne v spore, ktorej priznal trovy právneho zastúpenia právnej zástupkyne v sume 286,53 Eur a súdny poplatok v sume 76,34 Eur, ktoré je povinný zaplatiť k rukám právnej zástupkyne žalobkyne JUDr. Marianny Bérešovej-Kohútovej, advokátky, Sládkovičova 1, Bratislava, v súlade s ust. § 142 ods. 1 OSP, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 OSP), proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda a v čom vidí odvolávateľ nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.