Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cb/104/2004 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004113759 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1004113759.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu : A. R., nar. XX.X.XXXX, bytom B., Y..J.. V. XXXX/XX, syn pôvodnej žalobkyne, zast. JUDr. Šamudovskou, proti žalovanému : 1. dôchodková, a.s., Nám. 1. Mája 14, 811 06 Bratislava, IČO: 31 400 469, o zaplatenie sumy 1.659,69 Eur (50.000,- Sk) istiny s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Žalovaný je povinný zaplatiť právnemu nástupcovi žalobkyne, p. A. R., sumu 1.659,70 Eur (50.000,- Sk) so 17,6 % úrokom z omeškania, od 1.8.2001 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Žalobným návrhom, došlým pôvodne Okresnému súdu vo Zvolene, si pôvodne označená žalobkyňa B. F., uplatnila voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 50.000,- Sk, na základe zmluvy o odkúpení akcií 1. garantovanej, a.s., č. D 255700 016, na základe ktorej jej žalovaný predal 25.000 ks akcií 1. garantovanej, a.s. za kúpnu cenu vo výške 50.000,- Sk. V zmysle tejto zmluvy zaplatila žalobkyňa dňa 17.10.2001, t.j. v deň podpisu zmluvy uvedenú kúpnu cenu žalovanému a to vkladom na jeho účet. Z výpisu SCP SR poradové číslo 0000003 zo dňa 2.12.2002 sa žalobkyňa dozvedela, že žalovaný jej previedol vlastnícke právo len na 25 ks, namiesto dohodnutých 25.000 ks. Dlžnú sumu však žalovaný žalobkyni nevrátil a vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti, súčasťou nároku bol aj úrok z omeškania vo výške 17,6% z dlžnej sumy, od 18.10.2001 do zaplatenia. Okresný súd vo Zvolene svojim písomným podaním zo dňa 25.3.2004 odstúpil predmetný spor Okresnému súdu Bratislava I a Okresný súd Bratislava I odstúpil spor Krajskému súdu v Bratislave, na ďalšie konanie. Vzhľadom k žiadosti žalobkyne na oslobodenie od súdnych poplatkov, uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cb/104/2004 zo dňa 23.8.2004 konajúci súd oslobodil žalobkyňu od zaplatenia súdneho poplatku. V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz pod č.k. 1Cb/104/2004 zo dňa 6.9.2004, proti ktorému podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že predmetná zmluva bola uzatvorená medzi sporovými stranami podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka a pokiaľ ide o úroky z omeškania, tieto sa posudzujú podľa § 369 a § 502 Obchodného zákonníka. Vzhľadom na nedôvodnosť návrhu, žiadal vydaný platobný rozkaz zrušiť a žalobný návrh zamietnuť ako nedôvodný. Krajský súd v Bratislave, ako súd vecne a miestne príslušný na konanie zistil, že predmetom sporu je zaplatenie dlžnej sumy 1.659,69 Eur (50.000,- Sk) na základe zmluvy o odkúpení akcií 1. garantovanej, a.s., na základe ktorej žalovaný predal žalobkyni 25.000 ks akcií 1. garantovanej, a.s., v sume 50.000,- Sk podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka. Vzhľadom k vyhláseniu konkurzu na majetok žalovaného, súd konanie prerušil podľa § 14 ods. 1 zákona o konkurze a vyrovnaní č. 328/1991 Zb. Súd preveril, že žalobkyňa je evidovaná ako veriteľ žalovaného a pohľadávka v sume 50.000,- Sk bola správcom konkurznej podstaty popretá. Počas konania súd zistil, že žalobkyňa zomrela dňa 5.3.2007 vo Zvolene, o čom svedčí úmrtný list č. XXX/XXXX z Knihy úmrtí Matričného úradu Y. B.. Podľa dohody o vyporiadaní dedičstva, majetok pôvodnej žalobkyne nadobudol jej syn, pán A. R., nar. XX.X.XXXX, L. B., Y..J.. V. XXXX/XX, syn poručiteľky. Konajúci súd zistil, že žalobkyňa nepodala incidenčnú žalobu a že i naďalej trvá na nároku. Uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č.k. 1K/136/2004 zo dňa 15.5.2012, bol konajúcim súdom zrušený konkurz z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz a súčasne zbavil JUDr. Petra Kubíka, funkcie správcu konkurznej podstaty. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a k doručeniu predvolania došlo podľa § 48 ods. 2 OSP, nakoľko žalovaný svoje sídlo, ktoré má zapísané v obchodnom registri nemenil. Vzhľadom k jeho neprítomnosti, súd konal a rozhodol podľa § 101 ods. 2 OSP, podľa skutkového stavu v čase rozhodnutia podľa § 154 OSP. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy, súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 1.659,70 Eur (50.000,- Sk) právnemu nástupcovi pôvodnej žalobkyne pánovi A. R., podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v lehote splatnosti, súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 17,6 % z dlžnej sumy podľa § 369 a § 502 Obchodného zákonníka, od 18.10.2001 do zaplatenia. Výrok o trovách konania konajúci súd oprel o úspešnosť žalobcu v spore podľa § 142 ods. 1 OSP, tento si však trovy konania neuplatnil, a preto súd rozhodol, že žalobcovi trovy konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 OSP) určiť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda a v čom vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.