Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Cbi/85/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005202753 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1005202753.10 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred sudcom Mgr. Štefanom Zelenákom, v právnej veci žalobcu: SANPAOLO BANK S. A., so sídlom 12, Avenue de la Liberté, L- 1930 Luxembourg, Grand Duchy Luxembourg, zastúpený advokátkou JUDr. Gabrielou Nagyovou, Farská 8, Nitra proti žalovanému: V.. V. Z., Radlinského 50, Piešťany, správca konkurznej podstaty úpadcu SOLE Slovakia a. s., Pri starej prachárni 14, Bratislava, IČO: 31 637 108, zastúpený advokátom JUDr. Andrejom Fialom, Mostná 13, Nitra, o určenie pravosti prihlásenej pohľadávky takto r o z h o d o l : Súd konanie v časti pohľadávky v sume 33.695,34 EUR z a s t a v u j e . Súd určuje, že pohľadávka žalobcu prihlásená v konkurznom konaní vo veci úpadcu SOLE Slovakia a. s., Pri starej prachárni 14, Bratislava, IČO: 31 637 108, vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3K 223/2004 v sume 3.679.980,63 EUR je oprávnená, zistená a je pohľadávkou prvej triedy pre účely rozvrhu. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 1.676,53 EUR na účet právnej zástupkyne žalobcu, vedený v G. Z., F.. M.., Z. Č.. Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 6.9.2005 sa žalobca domáhal určenia pravosti prihlásenej pohľadávky v konkurznom konaní úpadcu SOLE Slovakia a. s., Pri starej prachárni 14, Bratislava, IČO: 31 637 108 z dôvodu, že predmetná pohľadávka vznikla na základe zmluvy o úvere zo dňa 8.7.2004. Zmluvou o úvere zo dňa 8.7.2004 poskytol žalobca žalovanému úver v sume 3.606.481,54 EUR. Pohľadávka uplatnená žalobcom v konkurznom konaní predstavuje istinu v sume 3.606.481,54 EUR a zmluvne dohodnutý úrok, ktorý žalobca vyčíslil v sume 73.499,09 EUR. Podaním zo dňa 3.4.2012 zobral žalobca späť žalobu v časti pohľadávky v sume 33.695,34 EUR z dôvodu, že príslušenstvo pohľadávky malo byť v pôvodnej žalobe vyčíslené len do vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu. V prevyšujúcej časti zobral teda žalobca žalobu späť. Podľa § 96 ods. 1, 3 OSP môže žalobca zobrať späť žalobu, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas žalovaného so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie. Vzhľadom k tomu, že návrh bol vzatý v časti pohľadávky v sume 33.695,34 EUR späť a žalovaný s čiastočným späťvzatím súhlasil, súd, v zmysle § 96 ods. 1, 3 OSP, konanie v tejto časti zastavil. Uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3K 223/2004 zo dňa 22.3.2005, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Na prieskumnom pojednávaní dňa 3.6.2005 správca konkurznej podstaty poprel uplatnenú pohľadávku z dôvodu postúpenia tejto pohľadávky na inú osobu. V zmysle § 20 ods. 1 ZKV si veritelia dlžníka prihlásia svoje pohľadávky v lehote určenej v uznesení o vyhlásení konkurzu, a to aj vtedy, keď sa o nich vedie súdne konanie. V prihláške uvedú číselne výšku svojej pohľadávky, jej príslušenstva, skutočnosti, na ktorých sa prihláška zakladá, aké poradie pre svoju pohľadávku požadujú a skutočnosti, ktorými môže byť pohľadávka preukázaná. Podľa § 21 ods. 1 ZKV na preskúmanie prihlásených pohľadávok nariadi súd prieskumné pojednávanie, na ktoré sa musí dostaviť úpadca a správca. Podľa § 21 ods. 2 ZKV úpadca aj konkurzný veritelia môžu popierať pravosť, výšku aj poradie prihlásených pohľadávok. Podľa § 23 ods. 1 ZKV pohľadávka sa pokladá za zistenú, ak ju nepoprel správca ani žiaden z konkurzných veriteľov. Popretie pohľadávky úpadcom sa poznamená v zozname prihlášok, ale nemá pre zistenie pohľadávky význam. Podľa § 23 ods. 2 ZKV konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo do právneho dôvodu, výšky alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať na súde, ktorý vyhlásil konkurz proti všetkým, ktorý pohľadávku popreli, smú sa v nej dovolávať len právneho dôvodu a poradia uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. O poradí popretej pohľadávky rozhodne vždy súd. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci, prítomní na pojednávaní, sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, súd v odôvodnení rozhodnutia uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. O trovách konania predstavujúcich trovy právneho zastúpenia úspešného žalobcu, súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP podľa zásady úspešnosti v konaní. Súd žalobcovi priznal právo na náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej čiastke 1.576,95 EUR za nasledované úkony: - prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom: 1.154,-Sk + paušál 150,-Sk podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, - písomné podanie žaloby: 1.154,-Sk + paušál 150,-Sk podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, - účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 13.12.07, á 1.371,-Sk + 178,-Sk paušál, - písomné vyjadrenie (30.4.2008): 1.465,-Sk podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + paušál 190,-Sk podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, - účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 6.5.2008, á 1.465,-Sk + 190,-Sk paušál, - účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 3.11.2009, á 53,49EUR + 6,95EUR, - účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 12.1.2010, á 55,49EUR + 7,21EUR, - písomné vyjadrenie (12.3.2010): á 55,49 EUR + 7,21 EUR, - účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 1.3.2011, á 57,- EUR + 7,41 EUR, - účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 28.2.2012, 1 á 14,67 EUR + 7,63EUR, - účasť na pojednávaní vo veci samej dňa 17.4.2012, á 58,69EUR + 7,63EUR, - náhrada cestovného za 6x cesta z Nitry do Bratislavy a späť v dňoch 12.12.2007, 6.5.2008, 12.1.2010, 1.3.2011, 28.2.2012, 17.4.2012 (1 cesta 180 km, priemerná spotreba 6,90 l/100 km) v sume 306,19 EUR. - náhrada za stratu času v dňoch 12.12.2007, 6.5.2008, 12.1.2010, 1.3.2011, 28.2.2012, 17.4.2012 ( 36 začatých polhodín ) v sume 421,22 EUR - 20%DPH z odmeny za zastupovanie + náhrada cestovného + náhrada za stratu času (spolu 1.314,13 EUR) - 262,82 EUR. - súdny poplatok za žalobu v sume 99,58 EUR. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Najvyšší súd SR, cestou podpísaného súdu trojmo. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právne neúčinné je odvolanie toho z účastníkov, ktorý sa práva podať odvolanie vzdal do zápisnice súdu.