Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/217/2006 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006202181 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1006202181.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa P. C., bytom Š. XXX, N. F. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č.8, Bratislava o predčasný starobný dôchodok takto r o z h o d o l : Krajský súd návrh navrhovateľa zo dňa 24.3.2005 odmieta. Účastníkom konania súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 20.4.2004 odporkyňa podľa § 67 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi od 1. januára 2004 predčasný starobný dôchodok v sume 5 796,- Sk mesačne, zvýšený od 1. februára 2004 na sumu 6 028,- Sk mesačne. Navrhovateľ listom zo dňa 2.7.2004 požiadal o poskytnutie informácie o výpočte predčasného starobného dôchodku podľa § 219 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z..z. o sociálnom poistení. Navrhovateľovi bol zaslaný vysvetľujúci list zo strany odporkyne s poučením o možnosti znovu podať opravný prostriedok, ktorý bol navrhovateľovi doručený dňa 30.9.2004. Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie uvedeného rozhodnutia dňa 24.3.2005. Odporkyňa žiadala návrh ako oneskorene podaný v zmysle ust. § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“) odmietnuť. Rozhodovanie súdov o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti O.s.p. a to v § 250l až § 250s O.s.p.. Podľa § 250m ods. 2 veta prvá a druhá O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Podľa § 219 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ak účastník konania pred uplynutím lehoty na podanie opravného prostriedku požiada o oznámenie podkladov, na ktorých základe ústredie rozhodovalo, začína plynúť nová lehota na podanie opravného prostriedku odo dňa, keď sa tieto podklady doručili účastníkovi konania. Predmetné rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 20.4.2004 nebolo zaslané navrhovateľovi doručenkou do vlastných rúk, nakoľko sa nejednalo o rozhodnutie podľa § 212 ods. 3 písm. a) až e) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ktoré by bolo nutné doručiť do vlastných rúk navrhovateľa. Napadnuté rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie. Navrhovateľ listom zo dňa 2.7.2004 požiadal o poskytnutie informácie o výpočte predčasného starobného dôchodku podľa § 219 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Vysvetľujúci list zo strany odporkyne s poučením o možnosti znovu podať opravný prostriedok navrhovateľ prevzal dňa 30.9.2004, čo potvrdil svojím podpisom na doručenke. Návrh zo dňa 24.3.2005 odovzdal navrhovateľ pošte na prepravu dňa 31.3.2005, čo potvrdzuje pečiatka poštového úradu na obálke, teda odoslal opravný prostriedok zjavne oneskorene po uplynutí tridsaťdňovej lehoty na jeho včasné podanie. Preto súd podľa § 250p O.s.p. návrh navrhovateľa zo dňa 24.3.2005 ako oneskorene podaný odmietol. Súd účastníkom nepriznal náhradu trov nepriznal, pretože navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú (§ 250k ods. 1 a § 250l ods. 2 O.s.p.). Poučenie: : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.