Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Sd/157/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1008201642 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1008201642.8 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: G. X., N. Č.Y. XXXXXX/XXXX, X. G. K. Proti R., X. XX, XXX XX U., zast. JUDr. Novákom, advokátom, AK X. XX, XXX XX U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, zast. JUDr. Máriou Podluckou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 03.06.2008 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 03.06.2008 bolo rozhodnuté, že navrhovateľke bol priznaný a zvýšený invalidný dôchodok na sumu X.XXX,- Sk mesačne od 01.07.2008. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka návrh na preskúmanie predmetného rozhodnutia, v ktorom napadla správnosť lekárskeho posudku, ktorým bola uznaná invalidnou podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou bola stanovená na XX %. Zdravotný stav bol po podaní opravného prostriedku preskúmaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne, ktorý určil v lekárskej správe zo dňa 29.10.2008 mieru poklesu schopnosti zárobkovej činnosti na XX %. Na pojednávaní v predmetnej veci dňa 13.03.2009 jej bol určený uznesením konajúceho súdu právny zástupca z radov advokátov H.. H. Q., advokát, AK X. XX, XXX XX U.. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu dôvodov, ktoré uviedla navrhovateľka vo svojom opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu konajúci súd zistil nasledovný skutkový stav. Napadnutým rozhodnutím zo dňa 03.06.2008 pod č.k. XXXXXXXXXX bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok v sume X.XXX,- Sk od 29.02.2008, ktorý bol predmetným rozhodnutím zvýšený od 01.07.2008 na sumu X.XXX,- Sk. Po viac násobnom predložení lekárskych správ, ktorými navrhovateľka preukazovala zhoršený zdravotný stav, bola navrhovateľka uznaná invalidnou podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou bola stanovená na XX %. K zvýšeniu tejto hranice nedošlo ani pri poslednom preskúmaní zdravotného stavu navrhovateľky, kde lekárskou správou zo dňa 01.02.2012 posudková lekárka Sociálnej poisťovne - ústredie konštatovala, že s posudkového a klinického hľadiska predložené lekárske správy nezdokladovali zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky a z toho dôvodu posudková lekárka zotrvávala na výroku posudku a miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v XX %, tak ako je to uvedené v lekárskej správe Sociálnej poisťovne - ústredia zo dňa 29.10.2008 a 04.12.2009. K predmetu sporu sa vyjadrila právna zástupkyňa odporkyne s tým, že žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia konajúci súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie pod č.k. XXX XXX XXXX zo dňa 03.06.2008 je správne a bolo vydané v súlade so zákonom a preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Výrok o trovách konania konajúci súd oprel o neúspešnosť navrhovateľky v spore, ktorej náklady konania a právneho zastúpenia nepriznal podľa § 250k a l O.s.p. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí / § 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.