KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava19. 4. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/244/2009 z 19. 4. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. apríla 2012, sp. zn. 4S/244/2009, ECLI:SK:KSBA:2012:1009201824.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/244/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009201824
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1009201824.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: P. G., Q. F. č. XXXX, XXX XX Q., zastúpená
Advokátskou kanceláriou, JUDr. Ladislav Pavlovič, Štefánikova č. 5, 811 05 Bratislava, proti žalovanému:
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska č. 14, 812 28
Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: KRP-P-113/DI-BCP-2009
zo dňa 23.9.2009 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.12.2009 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia
žalovaného č.p.: KRP-P-113/DI-BCP-2009 zo dňa 23.9.2009.

Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobkyňa sa domáhala postupu podľa ustanovení druhej hlavy
piatej časti O.s.p., upravujúcej rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych
orgánov.

Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zák. č. 330/2007 Z.z. (ďalej len
„ZoSP“), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/ ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoSP v znení platnom ku dňu podania žaloby, poplatok za podanie návrhu alebo
žiadosti a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoSP v rovnakom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.



Podľa položky 10 písm. e/ sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom v čase podania žaloby, súdny
poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby
bol v sume 33,- eúr.

Žalobkyňa poplatkovú povinnosť spolu so žalobou nesplnila, súd ju preto prostredníctvom právneho
zástupcu výzvou zo dňa 9.12.2011 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v súlade s ust. § 10 ods. 1
ZoSP v lehote 10 dní a zároveň ju poučil i o dôsledkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Žalobkyni bola výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu doručená prostredníctvom
právneho zástupcu dňa 19.12.2011, avšak v stanovenej lehote na túto výzvu nereagovala.

Keďže žalobkyňa súdny poplatok za žalobu na výzvu súdu nezaplatila, súd podľa ust. § 10 ods. 1 ZoSP
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku, zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ust. § 246c O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, pretože pre iný postup nebol dôvod.

Rozhodnutie bolo jednohlasne odsúhlasené všetkými členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom

Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.