KAUZIS.SK
RozhodnutieKrajský súd Bratislava25. 10. 2012plný text

Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/186/2010 z 25. 10. 2012

CitáciaRozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 25. októbra 2012, sp. zn. 4S/186/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1010200961.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/186/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010200961
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010200961.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Trnavský samosprávny kraj, Starohájska 10, 917 01
Trnava, IČO: 37 836 901, zastúpený: Mgr. Miloš Ágg, Žerotínova bašta 17, 940 56 Nové Zámky, proti
žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, 820 04 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 333-57-7000/2010 zo dňa 23.04.2010, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2010 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 333-57-7000/2010 zo dňa 23.04.2010, ktorým žalovaný podľa § 139 ods. 2
písm. e) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov zrušil rozhodnutie žalobcu o výsledku vyhodnotenia ponúk a nariadil znova
vyhodnotiť ponuky.

Výzvou zo dňa 06.03.2012 doručenou zástupcovi žalobcu Mgr. Miloš Ágg dňa 12.03.2012 bol žalobca
vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatil súdny
poplatok vo výške 66,- €.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení ku dňu podania žaloby, poplatok
za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní
alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie, je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.



Súd vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
pred tým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania
platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako 2 mesiace, túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

V tomto prípade podľa položky č. 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom v čase
podania žaloby, za návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe
žaloby sa platí poplatok vo výške 66,- €.

Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok riadne a včas, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. a § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.