KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava10. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3S/187/2010 z 10. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. septembra 2012, sp. zn. 3S/187/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1010200975.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/187/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010200975
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010200975.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. ulica XX, M.,
zastúpený advokátom JUDr. Ondrejom Škodlerom, so sídlom AK Pri Suchom mlyne 56, Bratislava, proti
žalovanému: 1. Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, Stavebný úrad, Vajanského nábr. 3, Bratislava,
2. Krajský stavebný úrad v Bratislave, Lamačská cesta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia Krajského stavebného úradu v Bratislave č.: A/2010/1535/JAN zo dňa 12. apríla 2010, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2010 sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia
rozhodnutia správneho orgánu prvého a druhého stupňa, považujúc obidve rozhodnutia za vecne
nesprávne a nezákonné.

Pred pojednávaním vo veci samej dňa 28.08.2012 právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom
rozsahu späť, keď zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby súd konanie vo veci podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.

Pokiaľ právny zástupca žalobcu v podaní doručenom súdu dňa 28.08.2012 sa domáhal zároveň aj
vrátenia súdneho poplatku, k tomu súd uvádza, že súdny poplatok s podaním žaloby zaplatený nebol a
ku dňu zastavenia konania žalobca ani nebol na jeho úhradu súdom vyzvaný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c O.s.p. v spojitosti s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak,
že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, keď konanie vo veci bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam