Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/257/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201283 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nevíďanská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201283.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Q.. Q. V., T.. X. Z. č. XXXX/X, XXX XX G., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, v konaní o uloženie povinnosti vykonať prepočet výšky výsluhového dôchodku a odchodného, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á žalobcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil v dvoch rovnopisoch svoju žalobu zo dňa 14.01.2010 o tieto náležitosti:
- označenie rozhodnutia správneho orgánu, ak sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu podľa 2. hlavy 5. časti Občianskeho súdneho poriadku (Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov),
- ak sa domáha konania podľa 2. hlavy 5. časti Občianskeho súdneho poriadku, uviesť v akom rozsahu sa rozhodnutie alebo postup správneho orgánu napáda, doplnenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť (nesprávnosť) rozhodnutia, alebo postupu správneho orgánu s uvedením konkrétnych ustanovení zákona, ktoré mal správny orgán porušiť,
- správne znenie konečného návrhu (ako navrhuje, aby súd rozhodol - návrh znenia výroku rozsudku).
Žalobca je povinný doručiť doplnenú žalobu súdu vo dvoch vyhotoveniach, v lehote vyššie uvedenej, vrátane príloh, inak ich súd vyhotoví na jeho trovy.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Krajskému súdu v Žiline dňa 15.01.2010, postúpenou tunajšiemu súdu uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 21S 4/2010-12 zo dňa 30.04.2010, sa žalobca domáhal uloženie povinnosti žalovanému vykonať prepočet výšky jeho výsluhového dôchodku a odchodného v zmysle ustanovení zákona č. 408/2006 Z.z. a to tak, že do základu pre výpočet výsluhového dôchodku a odchodného bude započítaný aj ďalší služobný plat za kalendárny rok 2006 s účinnosťou od 01.09.2007, kedy došlo k chybnému výpočtu dávok.
Podľa ustanovenia § 249 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“) konanie (v správnych veciach) sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou.
Podľa ustanovenia § 249 ods. 2 OSP žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu a aký konečný návrh robí.
Podľa ustanovenia § 250 ods. 1 veta prvá OSP účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný.
Podľa ustanovenia § 250 ods. 4 OSP pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je žalovaný správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni.
Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP sudca, alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
V konaní v správnom súdnictve sa uplatňuje dispozičná zásada znamenajúca, že súd preskúma napadnuté rozhodnutie len v medziach a rozsahu určenom žalobcom. Zo žaloby musí byť teda zrejmé, v ktorých častiach a z akej stránky má súd napadnuté rozhodnutie preskúmať. Žalobca musí poukázať na konkrétne skutočnosti, z ktorých vyvodzuje tvrdenie o porušení zákona, ktorý však musí tiež konkretizovať, t.j. že správny orgán porušil vydaním rozhodnutia konkrétny zákon alebo iný právny predpis, a to poukázaním na konkrétne ustanovenie právnych predpisov hmotného alebo procesného práva. Navrhovaným petitom je výrok o zrušení napadnutého správneho rozhodnutia, prípadne aj prvostupňového rozhodnutia a vrátenie veci žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie.
Podanie zo dňa 14.01.2010 neobsahuje presné označenie rozhodnutia, ktoré má súd preskúmať, vyjadrenie v akom rozsahu sa rozhodnutie a postup správneho orgánu napáda, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu s uvedením konkrétnych ustanovení zákona, ktoré mal správny orgán porušiť a správne znenie konečného návrhu (petitu), ktorý žalobca robí, t.j. čoho sa domáha, s presným označením preskúmavaného rozhodnutia, ktoré náležitosti musí žaloba s poukazom na citované ustanovenie § 249 ods. 2 OSP v správnom konaní obsahovať, preto súd vyzval žalobcu na doplnenie návrhu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Súd súčasne žalobcu poučuje, že v prípade, ak nedoplní žalobu v stanovenej lehote, súd uznesením konanie zastaví (§ 250d ods. 3 OSP).
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podaním odvolania oprávnenou osobou v odvolacej lehote sa uznesenie
zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 OSP).