KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava28. 6. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/241/2010 z 28. 6. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. júna 2012, sp. zn. 4S/241/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1010201346.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/241/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201346
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201346.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V.. V. X., Y. XXX, XXX XX Y., právne zastúpený:
Advokátska kancelária LEGAL CARTEL s.r.o., Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Krajský
stavebný úrad v Bratislave, Lamačská cesta 8, 845 14 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. A/2010/1657/MRV zo dňa 11.05.2010, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 16.07.2010 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. A/2010/1657/MRV zo dňa 11.05.2010, ktorým bolo zamietnuté odvolanie
žalobcu a potvrdené rozhodnutie stavebného úradu Obec Rovinka č. Výst. 57-872-R-08-ED zo dňa
05.01.2010, ktorým obec Rovinka povolila podľa § 66 stavebného zákona stavbu ,,Bytový dom - R. U.
XX“, objekty W. XX Bytový dom, W. XX Smetníky, W. XX Sadové úpravy, W. XX Oplotenie, na pozemku
parc. č. XXX/X kat. územie Y., stavebníkovi spoločnosti SOKK DEVELOPMENT s.r.o., Ďatelinová 10,
Bratislava.

Výzvou zo dňa 03.04.2012 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 12.04.2012 bol žalobca
vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatil súdny
poplatok vo výške 66,- €.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení ku dňu podania žaloby, poplatok
za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní
alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie, je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.



Súd vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
pred tým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania
platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako 2 mesiace, túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

V tomto prípade podľa položky č. 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom v čase
podania žaloby, za návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe
žaloby sa platí poplatok vo výške 66,- €.

Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok riadne a včas, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. a § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Senát krajského súdu prijal predmetné rozhodnutie pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.