Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/177/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201347 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201347.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu v I. rade: Z. I. bytom M. XX, H., a žalobcu v II. rade: V.. M. H., bytom M. XX, H., obaja zastúpení: LEGAL CARTEL, s.r.o., so sídlom Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Bratislave, so sídlom Lamačská cesta 8, Bratislava, za účasti: SOKK DEVELOPMENT, s.r.o. so sídlom Ďatelinova 10, Bratislava, právne zastúpený: ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A/2010/1658/MRV zo dňa 12.5.2010, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/177/2010-112 zo dňa 2.2.2012 sa v záhlaví opravuje tak, že správne znie: „Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu v I. rade: Z. I. bytom M. XX, H., a žalobcu v II. rade: V.. M. H., bytom M. XX, H., obaja zastúpení: LEGAL CARTEL, s.r.o., so sídlom Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Bratislave, so sídlom Lamačská cesta 8, Bratislava, za účasti: SOKK DEVELOPMENT, s.r.o. so sídlom Ďatelinova 10, Bratislava, právne zastúpený: ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A/2010/1658/MRV zo dňa 12.5.2010.“ Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/177/2010-112 zo dňa 2.2.2012 sa v odôvodnení odsek druhý na strane prvej opravuje tak, že správne znie: „Písomným podaním zo dňa 30.6.2011 Krajská prokuratúra v Bratislave oznámila Krajskému súdu v Bratislave, že proti rozhodnutiu žalovaného č.k. A/2010/1658/MRV zo dňa 12.5.2010 bol podaný protest prokurátora.“ o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.7.2010, sa žalobcovia domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A/2010/1658/MRV zo dňa 12.5.2010, v spojení s rozhodnutím stavebného úradu Obce Rovinka č. Výst. XX-XXX-R-XX-ED zo dňa 4.1.2009, ktorým ako príslušný stavebný úrad povolí stavbu“ Bytový dom - objekt C 55“, objekty SO XX H.., SO XX G., SO XX, G. A., SO XX S. V., SO XX B., na pozemku parc.č. XXX katastrálne územie Rovinka stavebníkovi spoločnosti SOKK DEVELOPMENT, s.r.o., Bratislava. Písomným podaním zo dňa 30.6.2011 Krajská prokuratúra v Bratislave oznámila Krajskému súdu v Bratislave, že proti rozhodnutiu žalovaného č.k. A/2010/1658/MRV zo dňa 12.5.2010 bol podaný protest prokurátora. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 1S/177/2010-107 zo dňa 14.7.2011 prerušil konanie do vybavenia protestu prokurátora č. Kd 128/11-15 zo dňa 30.6.2011 v súlade s ustanovením § 250i ods. 4 O.s.p., ktoré ukladá súdu povinnosť konanie prerušiť v prípade, že rozhodnutie orgánu verejnej správy po podaní žaloby bolo napadnuté protestom prokurátora alebo mimoriadnym opravným prostriedkom. Krajský stavebný úrad v Bratislave rozhodnutím č. A-2011/1656/MRV zo dňa 1.8.2010 vyhovel protestu prokurátora a uvedeným protestom napadnuté rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A/2010/1658/MRV zo dňa 12.5.2010, právoplatné dňa 21.5.2010, ako nezákonne zrušil. Krajská prokuratúra Bratislava listom zo dňa 22.11.2011 doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 23.11.2011 oznámila, že Ministerstvo dopravy, výstavby regionálneho rozvoja SR rozhodnutím č.k. 22540/2011/SVBP-60122/Hia zo dňa 16.11.2011 zamietlo odvolanie spoločnosti SOKK DEVELOPMENT, s.r.o., Bratislava a potvrdilo rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Bratislave o zrušení protestom napadnutého rozhodnutia č. A-2011/1656/MRV zo dňa 12.5.2010 a o povolení stavby „ Bytový dom - objekt C 55“ Nakoľko v preskúmavanej veci zanikol predmet súdneho prieskumu rozhodnutím, tým že rozhodnutím č. A-2011/1656/MRV zo dňa 1.8.2011 bolo vyhovené protestu prokurátora a napadnuté rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Bratislave č. A/2010/1658/MRV zo dňa 12.5.2010 bolo zrušené, Krajský súd v Bratislave konanie s poukazom na ustanovenie § 250 ods. 1, 4 a § 250d O.s.p., zastavil, s tým, že o náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že ich nepriznal, nakoľko v prípade zastavenia konania nemá žiaden z účastníkov právo na ich náhradu. Krajskému súdu v Bratislave dňa 22.2.2012 bolo doručené odvolanie žalobcov, ktorí nesúhlasili s uznesením č.k.1S/177/2010-112 zo dňa 2.2.2012 v časti výroku o trovách konania a domáhali sa, aby odvolací súd zmenil uznesenie súdu v časti výroku o trovách konania tak, že zaviaže odporcu uhradiť žalobcom trovy prvostupňového konania ako aj trovy odvolacieho konania a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bola vec predložená dňa 3.4.2012. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací zaslal spis bez rozhodnutia o odvolaní a upozornil Krajský súd v Bratislave na ustanovenie § 157 ods. 1 v spojitosti s ustanovením § 167 ods. 2 O.s.p. a teda, že je v záhlaví potrebné uvádzať mená a adresy právnych zástupcov žalobcov ako aj pribratých účastníkov konania. Zároveň okrem opravy uvedených chýb je potrebné napadnuté uznesenie, ako aj odvolanie žalobcu doručiť právnemu zástupcovi pribratého účastníka konania tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 49 ods. 1 O.s.p. V závere poukázal aj chybu v písaní, keď v úvodnej časti napadnutého uznesenia Krajského súdu v Bratislave došlo k uvedeniu nesprávneho čísla konania. Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Nakoľko v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia súd opomenul uviesť právnych zástupcov žalobcov LEGAL CARTEL, s.r.o., so sídlom Ľubinská 18, 811 03 Bratislava a pribratého účastníka konania ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava a zároveň nesprávne uviedol číslo preskúmavaného rozhodnutia v záhlaví uznesenia a v odôvodnení uznesenia, súd po písomnom upozornení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v zmysle § 164 O.s.p. uvedené chyby v písaní opravil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v štyroch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.