Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/266/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201360 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010201360.3
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Mgr. S. K., nar. XX.XX.XXXX, ul. J. E. XXXX/X, L., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. SLV-170/PK-2007 zo dňa 17.01.2008 a č. SLV-171/PK-2007 zo dňa 17.01.2007, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 15.01.2010 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného týkajúcich sa priznania odchodného a výsluhového dôchodku, s ktorých výškou žalobca nesúhlasil z dôvodu, že do základu na ich výpočet mu nebol započítaný ďalší služobný plat.
Z dôvodu, že podanie žalobcu obsahovalo vady, uznesením č. k. 2S 257/2010-17 zo dňa 16.01.2012 súd vyzval žalobcu na ich odstránenie.
Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.02.2012 svoju žalobu v zmysle vyššie uvedeného uznesenia doplnil. Uviedol, že žiada preskúmať rozhodnutia žalovaného č. SLV-171/PK-2007 zo dňa 17.01.2008 a č. SLV-170/PK-2007 zo dňa 17.01.2007 a uviedol, v čom vidí ich nezákonnosť. Napokon uviedol svoj žalobný návrh, v ktorom žiadal rozhodnutie žalovaného č. SLV-170/PK-2007 zo dňa 17.01.2008 a súvisiace prvostupňové rozhodnutie odboru sociálneho zabezpečenia a zdravotníctva sekcie personálnych a sociálnych činností žalovaného č. SRLZ-41.108-1/SZ-2007 zo dňa 23.10.2007 a rozhodnutie žalovaného č. SLV-171/PK-2007 zo dňa 17.01.2008 a súvisiace prvostupňové rozhodnutie odboru sociálneho zabezpečenia a zdravotníctva sekcie personálnych a sociálnych činností žalovaného č. SRLZ-41.108-2/SZ-2007 zo dňa 23.10.2007 zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie.
Z pripojeného administratívneho spisu súd zistil, že žalobou napadnuté rozhodnutie č. SLV-171/PK-2007 zo dňa 17.01.2008 bolo žalobcovi doručené dňa 24.01.2008, rovnako ako aj rozhodnutie žalovaného č. SLV-170/PK-2007 zo dňa 17.01.2008.
Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitý zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Na základe hore uvedených skutočností bolo zrejmé, že žalobca nedodržal lehotu stanovenú § 250b ods. 1 O.s.p. na podanie žaloby, podal ju oneskorene o takmer 2 roky po doručení napadnutého rozhodnutia a preto súd konanie v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov zastaveného konania nepriznal.
Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.