Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/73/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010896686 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010896686.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. G.. Ľ. J., trvale bytom Z. S. X, Y., 2. G. J., trvale bytom Z. S. X, Y., obidvaja navrhovatelia zastúpení advokátom JUDr. Ľudomírom Volochom, Advokátska kancelária so sídlom Robotnícka ulica 9, 831 03 Bratislava, proti odporcovi: N., H.. H. Z..A.., so sídlom G. XX/XXXX, XXX XX Z., IČO: XX XXX XXX, zastúpený advokátom JUDr. Alexandrom Milkom, Advokátska kancelária so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava, o náhradu škody a iné vo výške 88.199,45 eur s príslušenstvom, vo veci vedenej na Okresnom súde Pezinok, sp. zn. 5C 609/2008 takto r o z h o d o l : Opravuje sa výrok uznesenia Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2Co 73/2010-381 zo dňa 30.03.2011 tak, že správne znie: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti m e n í tak, že navrhovateľ v 1. rade a navrhovateľka v 2. rade sú povinní zaplatiť odporcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania vo výške 922,26 eur na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Alexandra Milka v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací svojím uznesením zo dňa 30.03.2011, č. k. 2Co 73/2010 -381 rozhodol, že odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti mení tak, že odporcovi priznáva právo na náhradu trov konania vo výške 922,26 eur. Právny zástupca odporcu podaním zo dňa 09.10.2012 uviedol, že napriek tomu, že z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že navrhovatelia v 1. rade a v 2. rade zobrali návrh vo veci samej späť a odporcovi odvolací súd priznal náhradu trov konania, z výroku uznesenia nie je zrejmé, že priznanú náhradu trov konania vo výške 922,26 eur majú zaplatiť navrhovatelia, a preto navrhuje, aby odvolací súd vydal opravné uznesenie, v ktorom zaviaže navrhovateľov zaplatiť odporcovi spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 922,26 eur na účet právneho zástupcu odporcu v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 216 ods. 1 O.s.p. ustanovenia § 92 ods. 1 a 4, § 97 a 98 pre odvolacie konanie neplatia. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. V danej veci v časti výroku uznesenia odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že bol nesprávne uvedený výrok, v ktorom odvolací súd nedopatrením opomenul uviesť povinnosť navrhovateľov zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v takej výške, aká bola uvedené v predmetnom výroku uznesenia odvolacieho súdu. Správne malo byť uvedené, že navrhovateľ v 1. rade a navrhovateľka v 2. rade sú povinní zaplatiť odporcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania vo výške 922,26 eur na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Alexandra Milka v lehote troch dní. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citované ustanovenia odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a tieto zrejmé nesprávnosti opravil. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.