Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/28/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200240 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200240.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: R. J., N.. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, Y. starobn F., takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doplneným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX XXX zo dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľka vo svojom opravnom prostriedku namietala správnosť napadnutého rozhodnutia, poukazovala na svoj zlý zdravotný stav a zlé sociálne podmienky a zároveň žiadala o zvýšenie sumy starobného dôchodku. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie odporkyne zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žiadala súd napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Odporkyňa v predmetnom podaní uviedla, že pri výpočte starobného dôchodku postupovala v súlade so zákonným ustanovením § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011. Odporkyňa uviedla, že suma zvýšenia dôchodkovej dávky patriaca od XX.XX.XXXX sa vypočítava z mesačnej sumy dôchodkovej dávky vyplácanej ku dňu, od ktorého sa dôchodková dávka zvyšuje, pričom suma zvýšenia sa zaokrúhli na 10 eurocentov smerom nahor. Ku dňu zvýšenia navrhovateľka poberala dôchodok v sume XX,XX Z. mesačne. Od XX.XX.XXXX bol dôchodok zvýšený o X,X %. mesačnej sumy dôchodku, čo je o X,XX Eur mesačne na sumu XX,XX Z. mesačne. Z uvedeného teda vyplýva, že odporkyňa nemohla vyhovieť navrhovateľkinmu opravnému prostriedku a sumu starobného dôchodku jej nemohla zvýšiť. V písomnom oznámení doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka oznámila súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť. Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) Os.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.