Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Scud/29/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200841 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200841.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: G. W., Y. Č. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX/X, XXX XX V. X, Č. Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, právne zast. JUDr. Helenou Blahutovou, v spore o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd napadnuté rozhodnutie č. XXXXXXXXXX zo dňa 09.11.2010 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. a podľa čl. 48 nariadenia Rady /EHS/ č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva zamietla žiadosť o invalidný dôchodok. Navrhovateľka namietala správnosť napadnutého rozhodnutia a žiadala o prehodnotenie zdravotného stavu. K predmetu sporu a k opravnému prostriedku navrhovateľky sa písomne vyjadrila odporkyňa svojím písomným podaním, došlým súdu dňa 17.08.2011 s tým, že navrhovateľka získala celkový počet 231 dní dôchodkového poistenia podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a pretože získala obdobie dôchodkového poistenia v rozsahu kratšom ako jeden rok, v súlade s článkom 48 nariadenia Rady /EHS/ č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva jej nárok na invalidný dôchodok z dôchodkového poistenia Slovenskej republiky nevznikol a preto odporkyňa nárok zamietla. Nárok navrhovateľky nevznikol ani podľa čl. 57/ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia. Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený so záverom, že je invalidná od 18.08.2009 s MPSVZČ 50%. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v rozsahu dôvodov, uvedených v opravnom prostriedku podľa § 244 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že navrhovateľka žiadosťou, spísanou dňa 15.09.2009, postúpenou ČSSZ v Prahe odporkyni si uplatnila nárok na priznanie invalidného dôchodku. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky v Bratislave zo dňa 18.10.2010 navrhovateľka je od 18.08.2009 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. MPSVZČ je 50%. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. nárok na invalidný dôchodok vzniká ak poistenec sa stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z.z., a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa ust. čl. 48 ods. 1 nariadenia Rady /EHS/ č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva inštitúcia členského štátu nie je viazaná priznať dávky vo vzťahu k dobám dosiahnutým podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje a ktoré sa započítavajú v čase vzniku poistnej udalosti, ak celková dĺžka týchto dôb nedosahuje jeden rok a pri započítaní týchto dôb nevzniká nárok na dávky iba na základe ustanovení týchto predpisov. Podľa právnych predpisov Slovenskej republiky navrhovateľka získala obdobie dôchodkového poistenia od 05.01.1988 do 14.03.1988 - 68 dní, od 13. apríla 1988 do 09.08.1988 - 119 dní, od 1. novembra 1989 do 13. novembra 1989 - 13 dní a od 01.12.1989 do 31.12.1989 - 31 dní t.j. spolu 231 dní. Pretože navrhovateľka získala obdobie dôchodkového poistenia v rozsahu kratšom ako jeden rok, v súlade s čl. 48 nariadenia Rady /EHS/ č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva jej nárok z dôchodkového poistenia Slovenskej republiky nevznikol, a preto odporkyňa správne žiadosť navrhovateľky zamietla. Nárok navrhovateľky na invalidný dôchodok jej nevznikol ani podľa čl. 57 /ES/ Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovateľka nesplnila podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia, konajúci súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 09.11.2010 potvrdil ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom podľa § 250q ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka sa ospravedlnila a súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.. Výrok o nákladoch konania súd oprel o neúspešnosť navrhovateľky v spore, ktorá sa ospravedlnila z pojednávania z dôvodu zlého zdravotného stavu a náklady konania navrhovateľke nepriznal, podľa § 250 k a 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí, uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho odvolávateľ napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu. V Bratislave, dňa 23.10.2012