KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava10. 10. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/114/2011 z 10. 10. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. októbra 2012, sp. zn. 1S/114/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011201112.8

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/114/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201112
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201112.8

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: H. Z., bytom P. XC, XXX XX L., právne zastúpená:
FUTEJ & Partners, s. r. o., so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému Krajský
stavebný úrad v Bratislave, so sídlom Lamačská cesta 8, Bratislava, za účasti účastníkov správneho
konania: H.. J. D., J.., Y. XX, XXX XX L. a E.. E. D., Y. XX, XXX XX L., právne zastúpená: ADVISORY
GROUP SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Gunduličova 6, 811 05 Bratislava v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A-2011/1584-DLD zo dňa 27. mája 2011, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.06.2011 sa žalobkyňa domáhala preskúmania
zákonnosti rozhodnutia Katastrálneho úradu v Bratislave č. A-2011/1584-DLD zo dňa 27.05.2011, ktorým
prvostupňové rozhodnutie Mestskej časti Bratislava - Staré Mesto č. 8050/1993/2011/URS/BUd/A-2 zo
dňa 14.01.2011, žalovaný zmenil.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobkyňa svojím podaním doručeným súdu dňa 4.7.2012 oznámila,
že berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadala súd, aby o trovách konania rozhodol v zmysle
§ 146 ods. 1 O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobkyňa vzala späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods.
3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.