Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/142/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201344 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201344.1 Rozhodnutie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zastúpený: Krechňák & Associates, s.r.o., Ulica sv. Vincenta 2, 821 03 Bratislava, proti žalovanému: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, Drieňová 24, 826 03 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXX-II/XX/PMÚSR/XXXX zo dňa 20.6.2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.8.2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia predsedníčky Protimonopolného úradu Slovenskej republiky č. XXXX-XXX-II/XX/PMÚSR/ XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu a potvrdené rozhodnutie Protimonopolného úradu, odboru legislatívno-právneho a európskych záležitostí č. XXXX-XXX-I/XXE/ PMÚ SR/XXXX zo dňa X.X.XXXX.Prvostupňovým rozhodnutím správny orgán nevyhovel žiadosti žalobcu o sprístupnenie informácií. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2012 vzal žalobca svoju žalobu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.