Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/209/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201740 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201740.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Valašíkovej, PhD., a členov senátu JUDr. Nory Puchelovej, a JUDr. Renáty Janákovej v právnej veci žalobcu: E. H., bytom U. XX, XXX XX T. proti žalovanému: Mestská časť Bratislava - Nové Mesto, so sídlom Junácka 1, 832 91 Bratislava, o proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozhodnutie žalovaného č. 176/2003-642093-Ja zo dňa 15.3.2010 zrušuje podľa ustanovenia § 250j ods. 3 O.s.p. a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 27.10.2011 žalobca podal žalobu z toho titulu, že žalovaný nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným v zákone č. 71/1967 Zb. o správnom poriadku tým, že je nečinný v konaní vedenom pod č. 176/2003-642093-Já zo dňa 15.3.2010. podľa žalobcu žalovaný úmyselne neberie na vedomie rozhodnutia správnych súdov v predmetnej veci, ktoré vec doposiaľ postupujú žalovanému na opätovné prešetrenie. Žalovanému bola dňa 27.2.2012 doručená výzva na vyjadrenie k žalobe a na predloženie spisov zo dňa 16.2.2012. Žalovaný si do dnešného dňa svoju povinnosť uloženú súdom nesplnil. Krajský súd v Bratislave, ako súd vecne a miestne príslušný na prejednanie veci (§ 246 ods. 1 OSP) rozhodol o žalobe bez pojednávania podľa § 250f ods. 3 OSP rozsudkom z dôvodov uvedených v § 250j ods. 3 OSP jednomyseľne odsúhlaseným všetkými členmi senátu (§3 ods.9 z.č.757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2001 Z.z.) Miesto a termín vyhlásenia rozsudku bol zákonným spôsobom zverejnený na úradnej tabuli súdu a jeho internetovej stránke. V správnom súdnictve súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa § 250d ods. 1 OSP predseda senátu vyžiada spisy žalovaného správneho orgánu, ktorý je povinný bez meškania ich predložiť spolu so spismi správneho orgánu prvého stupňa. V prejednávanej veci Krajský súd v Bratislave výzvou zo dňa 16.2.2012, doručenou dňa 27.2.2012 vyzval žalovaného na predloženie jeho administratívneho spisu. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval. Nepredložením žurnalizovaného a úplného administratívneho spisu žalovaný súdu znemožnil preskúmať jeho postup v odvolacom konaní, ako aj v konaní predchádzajúcom vydaniu jeho rozhodnutia, ako i dodržanie podmienok súdneho konania (včasnosť podanej žaloby v zákonom určenej lehote). Dodržanie, či porušenie zákonného postupu pri prejednaní predmetnej veci správnym orgánom bolo možné zistiť len z úplného administratívneho spisu, obsahujúceho i originálne doklady o doručení písomností správneho orgánu účastníkom. Prípadné nedodržanie zákonného postupu správneho orgánu v konaní je možné považovať za vadu, na ktorú je súd povinný prihliadať i bez návrhu, pretože mohla mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia. Podľa § 250j ods. 3 O.s.p., súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a podľa okolností aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie, ak bolo rozhodnutie vydané na základe neúčinného právneho predpisu alebo rozhodnutie je nepreskúmateľné pre neúplnosť spisov správneho orgánu alebo z dôvodu, že spisy neboli predložené. Súd zruší rozhodnutie správneho orgánu a konanie zastaví, ak rozhodnutie vydal orgán, ktorý na to nebol podľa zákona oprávnený. Rozsahom a dôvodmi žaloby v týchto prípadoch nie je súd viazaný. Nepredložením originálneho administratívneho spisu žalovaného bolo súdu znemožnené preskúmať dôvodnosť žalobcom uplatnených námietok v súdnom konaní. Z tohto dôvodu bolo potrebné považovať napadnuté rozhodnutia správneho orgánu za nepreskúmateľné, a preto súd napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania Krajský súd v Bratislave rozhodol v súlade s ustanovením § 250k ods. 1. Nakoľko žalobcovi v predmetnom konaní žiadne trovy nevznikli (pri podaní žaloby nemohol predvídať, že žalovaný nepredložil administratívny spis), súd ich nepriznal. Súdny poplatok žalobca nezaplatil, nakoľko ide o konanie oslobodené od platenia súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm.i/ zákona o súdnych poplatkoch. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.