Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Scud/37/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201758 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201758.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa G. T., bytom V. XX, XXX XX Č., Č. A., zast. opatrovníčkou G. T., bytom tamtiež, proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2012 p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva priznala navrhovateľovi od 19. marca 2010 invalidný dôchodok v sume XX,XX eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia navrhovateľ bol uznaný za invalidného, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 75%. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2012 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 a § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva znížila navrhovateľovi od 1. júna 2012 invalidný dôchodok na sumu XX,XX eur mesačne. Opatrovníčka navrhovateľa návrhom zo dňa 17.8.2011 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 a namietala, že navrhovateľovi neboli zhodnotené chýbajúce roky v období od roku 1981 do roku 2009. Podaním zo dňa 25.9.2011 a zo dňa 3.10.2011 zaslala fotokópiu potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra z 19.9.2011, podľa ktorého bol navrhovateľ zaradený do evidencie nezamestnaných občanov hľadajúcich si zamestnanie od 29.11.1993 do 21.2.1994. Odporkyňa vo svojich písomných vyjadreniach zo dňa 27.10.2011 a 7.6.2012 uviedla, že navrhovateľ bol podľa posudku posudkového lekára sociálnej poisťovne, pobočka Trnava zo dňa 5.4.2011 uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% s dátumom vzniku invalidity od 19.3.2010. Navrhovateľ splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa právnych predpisov Slovenskej republiky pretože pred vznikom invalidity získal aspoň 5 056 dní obdobia dôchodkového poistenia. Nakoľko nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi vznikol iba s prihliadnutím na doby získané podľa právnych predpisov Českej republiky v rozsahu 2 853 dní, bola suma invalidného dôchodku určená podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 ako časť teoretickej sumy dôchodku, ktorá zodpovedá pomeru medzi dĺžkou obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a celkovou dĺžkou poistenia získanou aj podľa právnych predpisov Českej republiky. Uviedla, že teoretická suma invalidného dôchodku bola vypočítaná ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia vyjadreného v rokoch vrátane pripočítaného obdobia, percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, čo v prípade navrhovateľa predstavuje 126,80212646 eur mesačne (priemerný osobný mzdový bod je 0,44; navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity získal 31.2411 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75% a aktuálna dôchodková hodnota platná k 19.3.2010 je 9,2246 eur). Z tejto sumy čiastkový invalidný dôchodok predstavuje podiel, ktorý zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republike k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku. Celková doba predstavuje 13,8521 rokov, ktorá bola zhodnotená na nárok a teoretickú sumu dôchodku, navrhovateľ získal podľa právnych predpisov Slovenskej republiky 6,0357 rokov obdobia dôchodkového poistenia. Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku 0,43572 bol určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku. Suma čiastkového invalidného dôchodku predstavuje 55,30 eur mesačne, ktorá sa zvýšila podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na 57,00 eur mesačne. Po zistení nového obdobia dôchodkového poistenia navrhovateľa získaného od 1. septembra 1980 do 10. decembra 1981 a od 1. júla 1985 do 13. marca 1986 na území Českej republiky a doby evidovanej nezamestnanosti od 29. novembra 1993 do 21. februára 1994 navrhovateľ k 19.3.2010 získal 33,3973 rokov obdobia dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku podľa právnych predpisov Slovenskej republiky, takže teoretická suma invalidného dôchodku predstavuje 135,55376277 eur mesačne pri nezmenenej výške priemerného osobného mzdového bodu a aktuálnej dôchodkovej hodnote platnej k 19.3.2010). Z tejto sumy čiastkový invalidný dôchodok predstavuje podiel, ktorý zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republike k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku. Celková doba predstavuje 16,0083 rokov obdobia dôchodkového poistenia, ktorá bola zhodnotená na nárok a teoretickú sumu dôchodku, navrhovateľ získal podľa právnych predpisov Slovenskej republiky 6,0357 rokov obdobia dôchodkového poistenia. Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku 0,39157 bol určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku. Suma čiastkového invalidného dôchodku predstavuje 53,10 eur mesačne, ktorá sa zvýšila podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na konečnú sumu 57,70 eur mesačne. Poukázala na to, že po započítaní celkového obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Českej republiky v počte 3555 dní sa suma dôchodku znížila. Napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 a nové rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2012 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 ako aj vydané rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2012 podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky zo dňa 5.4.2011, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne číslo XXX XXX XXXX X a zistil tento skutkový stav. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. (2) Fyzická osoba má nárok na invalidný dôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom je nezaopatreným dieťaťom Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.). Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa § 112 ods. 1 cit. zákona dávka sa prizná alebo sa zvýši odo dňa, od ktorého sa dávka alebo jej zvýšenie patrí, najviac tri roky spätne odo dňa zistenia, že sa dávka priznala alebo vyplácala v nižšej sume ako patrí, alebo najviac tri roky spätne od uplatnenia nároku na dávku alebo nároku na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka a) priznala v nižšej sume ako patrí b) vypláca v nižšej sume ako patrí c) odoprela neprávom alebo d) priznala od neskoršieho dátumu ako patrí. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2010 dôchodkové dávky v roku 2010 sa zvyšujú o 3,05%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011 dôchodkové dávky v roku 2011 sa zvyšujú o 1,8%. Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%. Podľa článku 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva ak právne predpisy členského štátu ak sa na pracovníka vzťahovali právne predpisy členského štátu a tento pracovník nespĺňa podmienky na priznanie dávok, pokiaľ by sa nezohľadnili ustanovenia článku 45, príslušná inštitúcia členského štátu bude postupovať podľa nasledujúcich pravidiel: a) táto inštitúcia vypočíta teoretickú výšku dávky, na ktorú by si mohla dotknutá osoba uplatniť nárok za predpokladu, že všetky doby poistenia, ktoré sa jej započítajú podľa právnych predpisov členských štátov, ktoré sa na pracovníka vzťahovali, sa dosiahli v danom štáte podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje, v deň priznania dávky. Ak podľa týchto právnych predpisov výška dávky nezávisí na trvaní doby poistenia, táto výška sa považuje za teoretickú výšku uvedenú v tomto pododseku; b) príslušná inštitúcia následne stanoví skutočnú výšku dávky na základe teoretickej výšky uvedenej v predchádzajúcom pododseku a podľa pomeru trvania doby poistenia dosiahnutých pred vznikom poistnej udalosti podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje táto inštitúcia, k celkovému trvaniu doby poistenia dosiahnutej pred vznikom poistnej udalosti podľa právnych predpisov dotknutých členských štátov. Zdravotný stav a pracovná schopnosť navrhovateľa boli posúdené posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Trnava, ktorý v posudku zo dňa 5.4.2011 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to atrofický proces mozgový a Korsakovovu psychózu. Konštatoval, že podľa poslednej psychiatrickej správy je prítomný atrofický mozgový proces s rozvojom ťažkej demencie a neschopnosťou samostatnej existencie. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je organická duševná porucha ťažkého stupňa (kapitola V., položka 1, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa stanovil na 75%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Invalidita navrhovateľa vznikla 19.3.2010. Opatrovateľka navrhovateľa sa na vytýčené pojednávanie súdu dňa 3.10.2012 napriek riadnemu predvolaniu nedostavila, svoju neúčasť na ňom ospravedlnila a súhlasila, aby súd rozhodol v jej neprítomnosti, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jej neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomných vyjadrení a žiadala napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2012 ako vecne správne potvrdiť. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Trnava v posudku zo dňa 5.4.2011 zohľadnil všetky navrhovateľove uvádzané ťažkosti, vysporiadal sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa a určil, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je organická duševná porucha ťažkého stupňa (kapitola V., položka 1, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa stanovil na 75%. Zistenie posudkového lekára nebolo spochybnené ani v súdnom konaní ani zo strany opatrovníčky navrhovateľa. Navrhovateľ splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva priznala navrhovateľovi od 19. marca 2010 invalidný dôchodok v sume XX,XX eur mesačne. Pôvodne teoretická suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0;44; 31,2411 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia; percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 19.3.2010 9,2246 eur, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 126,80212646 eur mesačne. Z tejto sumy je čiastkový invalidný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky t.j. 2 203 dní (t.j. 6,0357 rokov dôchodkového poistenia) k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku t.j. 5 056 dní (t.j. 13,8521 rokov obdobia dôchodkového poistenia). Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku v hodnote 0,43572 je určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku. Invalidný dôchodok v sume 126,80212646 eur sa kráti v pomere 6,0357 rokov v Slovenskej republike s úhrnom 13,8521 rokov t.j. 0,43572 na sumu XX,XX eur mesačne. K tejto sume patrí zvýšenie o 3,05%, t.j. o 1,70 eur (§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov) t.j. na sumu XX,XX eur mesačne. Odporkyňa po zistení nového obdobia dôchodkového poistenia navrhovateľa získaného od 1. septembra 1980 do 10. decembra 1981 a od 1. júla 1985 do 13. marca 1986 na území Českej republiky a doby evidovanej nezamestnanosti od 29. novembra 1993 do 21. februára 1994 vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2012, ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 82 a § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva znížila navrhovateľovi od 1. júna 2012 invalidný dôchodok na sumu XX,XX eur mesačne. Teoretická suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0;44; 33,3973 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia; percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 19.3.2010 9,2246 eur, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 135,55376277 eur mesačne. Z tejto sumy je čiastkový invalidný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru dôb obdobia dôchodkového poistenia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky t.j. 2288 dní (t.j. 6,2685 rokov dôchodkového poistenia) k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku t.j. 5843 dní (t.j. 16,0083 rokov obdobia dôchodkového poistenia). Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku v hodnote 0,39157 je určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu starobného dôchodku. Invalidný dôchodok v sume 135,55376277 eur sa kráti v pomere 6,2685 rokov v Slovenskej republike s úhrnom 16,0083 rokov t.j. 0,39157 na sumu 53,10 eur mesačne. K tejto sume podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov patrí zvýšenie o 3,05%, t.j. o 1,70 eur, t.j. na sumu 55,80 eur mesačne, ďalej zvýšenie o 1,8%, t.j. o 1,00 eur na XX,XX eur mesačne a zvýšenie o 3,3%, t.j. o 1,19 eur na XX,XX eur mesačne. Súd konštatoval, že odporkyňa pri výpočte invalidného dôchodku navrhovateľa postupovala správne podľa citovaných zákonných ustanovení. Po vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie dňom 1.5.2004 boli nutné posudzovať nárok navrhovateľa aj v súlade s Nariadeniami Rady (EHS) č. 1408/71 a č. 574/72, ktoré nadobudli v Slovenskej republike platnosť od 1.5.2004. Iné doby obdobia dôchodkového poistenia u navrhovateľa neboli preukázané. Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15. júla 2011 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. apríla 2012 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./ Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2 O.s.p./.