Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Zm/1/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899974 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Janečková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011899974.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia spol. s r.o., Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 792 752 proti žalovanej J. B., E.. XX.X.XXXX, I. I. XX, G., o obnovu konania vo veci 8Cb/9/2004, takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Dňa 31.10.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na obnovu konania vo veci 8Cb/2004, keďže tento návrh podlieha poplatkovej povinnosti, súd žalovanú vyzval na jeho zaplatenie v zmysle položky 16 zákona o súdnych poplatkoch vo výške 99,50 EUR a súčasne žalovanú poučil, že nezaplatenie súdneho poplatku môže mať za následok zastavenie konania. Súd uznesením zo dňa 12.3.2012 žalovanej oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal s poukazom na ustanovenie § 138 ods. 1 prvá veta, nakoľko považoval podanie žalovanej za zjavne bezúspešné bránenie práva a Najvyšší súd Slovenskej republiky toto uznesenie Krajského súdu v Bratislave uznesením zo dňa 31.7.2012 potvrdil a nadobudlo právoplatnosť 18.9.2012. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a/ súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b/ nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Keďže žalovanej oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov priznané nebolo a vyrubený súdny poplatok v zákonnej lehote nezaplatila, súd s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zák. 71/92 Zb. konanie zastavil. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, v štyroch vyhotoveniach. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.