Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Saz/2/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200065 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200065.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ H. S. J., narodenej X.XX.XXXX, štátnej príslušníčky I., aktuálne s miestom pobytu: Ľ. W. XX, T., zastúpenej pani Mgr. Jarmilou Vargovou, advokátkou so sídlom Brečtanová 21, Bratislava, 2/ maloletej W. J., narodenej X.X.XXXX, 3/ maloletého J. J., narodeného X.X.XXXX, 4/ maloletej I. J., narodenej X.X.XXXX, navrhovatelia v 2/ - 4/ rade štátnej príslušnosti a s pobytom ako navrhovateľka v 1/ rade, všetci zastúpení navrhovateľkou v 1/ rade ako svojou matkou, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky - Migračný úrad so sídlom Pivonková 6, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľov proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-224-31/PO-Ž-2011 zo dňa 2.12.2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 17.1.2012 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný prostriedok z 15.1.2012, ktorým sa navrhovatelia v 1/ - 4/ rade domáhali zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu v časti neudelenia azylu. Dňa 22.2.2012 bolo súdu doručené späťvzatie podaného návrhu - opravného prostriedku v celom rozsahu, datované 17.2.2012. Podľa ust. § 250l ods.1/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. ods. 2/ citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ust. § 250d ods.3/ O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Pretože navrhovatelia po podaní návrhu - opravného prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporcu zobrali návrh späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).