Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/29/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200150 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200150.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa S. K., bytom C. XXX/XX, J., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č.8, Bratislava, o zvýšenie invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Krajský súd návrh navrhovateľa zo dňa 13. decembra 2011 o d m i e t a . Účastníkom konania súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 30.11.2011 odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku. Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie uvedeného rozhodnutia dňa 19.1.2012. Odporkyňa žiadala návrh ako oneskorene podaný v zmysle ust. § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“) odmietnuť. Rozhodovanie súdov o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti O.s.p. a to v § 250l až § 250s O.s.p.. Podľa § 250m ods. 2 veta prvá a druhá O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Predmetné rozhodnutie odporkyne XXX XXX XXXX X zo dňa 30.11.2011 bolo podľa § 212 ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení doručené do vlastných rúk navrhovateľa. Napadnuté rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie. Rozhodnutie navrhovateľ prevzal dňa 13.12.2011, čo potvrdil svojím podpisom na doručenke. Návrh zo dňa 13.12.2011 podal navrhovateľ osobne v sídle odporkyne dňa 19.1.2012, čo potvrdzuje pečiatka odporkyne. Rozhodnutie odporkyne bolo navrhovateľovi doručené 13.12.2011, tridsaťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala bežať nasledujúci deň a posledný deň tridsaťdňovej lehoty na podanie odvolania bol pracovný deň štvrtok 12.1.2012. Navrhovateľ teda podal opravný prostriedok zjavne oneskorene po uplynutí tridsaťdňovej lehoty na jeho včasné podanie. Preto súd podľa § 250p O.s.p. návrh navrhovateľa zo dňa 13.12.2011 ako oneskorene podaný odmietol. Súd účastníkom nepriznal náhradu trov nepriznal, pretože navrhovateľ nebol v konaní úspešná a odporkyni trovy konania neprislúchajú (§ 250k ods. 1 a § 250l ods. 2 O.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave