Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/93/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200625 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200625.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO 36 284 831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, za účasti: Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.N. X/ XX, XXX XX I. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 15014/17689/2012/971 zo dňa 20.2.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 22.3.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 15014/17689/2012/971 zo dňa 20.2.2012, ktorým žalovaný zmenil prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu č. 1/2012 zo dňa 13.1.2012 tak, že podľa § 10 ods. 4 písm. b) zákona č. 580/2004 Z.z. sa poistencovi udeľuje súhlas na úhradu nákladov plánovanej ústavnej zdravotnej starostlivosti operačnej konverzie pohlavia vo Fakultnej nemocnici v Motole, na Urologickej klinike UK 2. LF, V Úvalu 84, 150 06 Praha 5, Česká republika, nakoľko táto plánovaná ústavná zdravotná starostlivosť patrí do rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike a požadovaná liečba sa v Slovenskej republike nevykonáva. Uznesením č.k. 1S 93/2012-26 zo dňa 16.8.2012 bol do konania pribratý účastník konania Z. P., nakoľko výsledkom tohto sporu môžu byť dotknuté jeho práva a povinnosti. Listom zo dňa 13.8.2012 doručenom Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.8.2012 žalobca žiadal konanie zastaviť bez určenia dôvodu. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.