Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/192/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201057 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012201057.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z. H., Q. 3/15, 010 05 Žilina, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor pomoci v hmotnej núdzi, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. AA/2012/08328-OPHN zo dňa 9.5.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 8.6.2012 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. j. AA/2012/08328-OPHN zo dňa 9.5.2012. Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Vzhľadom na to, že žalovaným je správny orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ktorý však nepatrí medzi ústredné orgány štátnej správy, miestne príslušným na konanie a rozhodnutie vo veci je podľa ustanovenia § 246a ods. 1 O.s.p. krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa, teda Krajský súd v Žiline. Krajský súd v Bratislave preto v súlade s ustanovením § 250d ods. 2O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a postúpil vec súdu vecne a miestne príslušnému. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok