Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoZm/2/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012899265 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012899265.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu L. Q., V.. XX. D. XXXX, I. XX, P. práv. zast. Krivak & Co Spoločenstvo advokátov s. r. o. Gajová 13, Bratislava, proti žavolanému J. Z., V.. XX. J. XXXX, T. XX, P., o 1 800,- eur s prisl. o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného sudu Bratislava V v Bratislave č.k. 3 CbZm32/2011 - 99 z 23. novembra 2011 jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného sudu Bratislava V v Bratislave č.k. 3 CbZm 32/2011 - 99 z 23. novembra 2011 potvrdzuje o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal žalovanému oslobodenie od poplatkovej povinnosti podľa § 138 ods. 1 O s. p. s odôvodnením, že žalovaný napriek výzve súdu prvého stupňa, ktorá mu bola doručená 27. júla 2011 nezaslal súdu potvrdenie o jeho osobných, majetkových a zárobkových pomeroch v stanovenej dobe a nepredložil ani akékoľvek iné listiny na základe ktorých by súd jeho finančnú situáciu mohol posúdiť. Konštatoval, že samotné tvrdenie žalovaného, že je v situácií ktorá mu neumožňuje súdny poplatok zaplatiť, odôvodnenosť jeho žiadosti nepreukazuje. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný navrhujúc ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Namietal, že potvrdenie o majetkových pomeroch vyplnené zaslal súdu v lehote 10 dní odo dňa prevzatia. Poukázal na to, že jeho osobný majetok ako aj majetok s ktorým podniká bol zablokovaný na základe príkazu exekúcie, vzhľadom na skutočnosť ktorú tiež po prihliadnutí na výšku súdneho poplatku nie je schopný súdny poplatok zaplatiť. S poukazom na § 5 Zak. č. 65/2001 Z.z. požiadal aby mu bolo povolené zaplatiť súdny poplatok v splátkach. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne. Podľa § 101 ods. 1 O. s.p. účastníci sú povinný prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebne skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú na pokyny súdu. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že žalovaný na výzvu súdu reagoval svojim podaním zo dňa 27. júla 2011 ale tak ako správne konštatoval súd prvého stupňa nepriložil k nemu ani potvrdenie o majetkových pomeroch a ani iný dôkaz preukazujúci jeho nepriaznivú finančnú situáciu. Takéto dôkazy nepriložil ani k odvolaniu. Podľa § 4 ods 11 zak. 65/2001 Z.z. justičná pokladnica môže na písomnú žiadosť povinného, ktorý nemôže svoj dlh riadne a v čas plniť uzavrieť s povinným dohodu o splátkach alebo o odklade platenia. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia tým kto je oprávnený uzatvoriť dohodu o splátkach súdneho poplatku je justičná pokladnica na žiadosť žalovaného a preto súd nemohol jeho návrhu vyhovieť. Z uvedených dôvodov odvolací sud napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 O. s. p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.