Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1K/159/1996 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1096899802 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1096899802.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Šarovce, 935 52 Šarovce, IČO: 00 001 872 s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Jozefom Bolješikom, advokátom, sídlom A. XX, XXX XX D., takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Šarovce, IČO: 00 001 872 vyhlásený uznesením č. k. Z -2-1K 159/96-65 zo dňa 26.03.1999 podľa § 44 ods. 1 písm. a) ZKV. Súd z b a v u j e JUDr. Jozefa Bolješika, advokáta, sídlom A. XX, XXX XX D., funkcie správcu konkurznej podstaty. O odmene správcov bolo rozhodnuté v uznesení o schválení konečnej správy č. k. Z-2-1K 159/96 - 1862 zo dňa 12.12.2011. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. Z -2-1K 159/96 - 65 zo dňa 26.03.1999 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Šarovce, 935 52 Šarovce, IČO: 00 001 872, za správcu konkurznej podstaty súd ustanovil JUDr. Radomíra Bžána, so sídlom H. XX, XXX XX R. (neskôr sídlom M. X/A, XXX XX R.). Uznesením tunajšieho súdu č. k. Z -2-1K 159/96 zo dňa 30.09.2004 na základe návrhu veriteľa Majetkový holding, a.s. a rozhodnutia konkurzných veriteľov, súd zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Radomíra Bžána, M. X/A, R. a do tejto funkcie ustanovil JUDr. Jozefa Bolješika, A. XX, D.. Správca konkurznej podstaty JUDr. Jozef Bolješik predložil súdu dňa 16.02.2011 konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcov, ktorú aktualizoval dodatkom č. 1 zo dňa 19.04.2011 a dodatkom č. 2 zo dňa 13.06.2011, ktorá bola súdom schválená v znení dodatku č. 1 a dodatku č. 2 uznesením pod č. k. Z-2-1K 159/96-1862 dňa 12.12.2011, a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2012. V zmysle schválenej konečnej správy boli vyúčtované príjmy a výdavky konkurzného konania a odsúhlasené odmeny správcom konkurznej podstaty. Odmena prvého správcu konkurznej podstaty JUDr. Radomíra Bžána predstavovala čiastku 14.592,39 Eur /22,44% zo sumy 65.028,46 Eur/. Odmena druhého správcu konkurznej podstaty JUDr. Jozefa Bolješika predstavovala čiastku 50.436,07 Eur. Výška nároku veriteľa Majetkový holding, a.s. na oddelené uspokojenie predstavovala čiastku 153.083,84 Eur. Výška nároku veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., na oddelené uspokojenie predstavovala sumu 132.387,51 Eur Výťažok na uspokojenie oddelených veriteľov predstavoval po odpočítaní odmeny správcov a súdneho poplatku sumu 115.624,09 Eur. Z tejto sumy boli oddelení veritelia čiastočne uspokojení nasledovne: Majetkový holding, a.s., sumou 61.997,64 Eur a Slovenská konsolidačná, a.s., sumou 53.626,45 Eur. Súdny poplatok za konkurzné konanie predstavoval sumu 1.991,50 Eur. Po čiastočnom uspokojení pohľadávok proti podstate, uhradení súdneho poplatku a odmeny správcov, nezostali správcovi konkurznej podstaty žiadne ďalšie finančné prostriedky na uspokojenie nárokov ostatných veriteľov rozvrhom. Dňa 15.03.2012 správca konkurznej podstaty predložil súdu oznámenie o splnení záväzkov vyplývajúcich z uznesenia o schválení konečnej správy, ktoré doložil bankovými dokladmi a súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,50 Eur bol uhradený 03.02.2012. So spisového materiálu vyplýva, že úpadca nevlastní ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl a uspokojiť tak vo zvyšku neuspokojené pohľadávky oddelených veriteľov. Pohľadávky ostatných konkurzných veriteľov nie je možné uspokojiť ani pomerne. V zmysle § 44 ods.1 písm. a) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ZKV) v platnom znení, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. V zmysle § 66i ZKV trovy konania sú najmä pohľadávky proti podstate, nároky podľa § 31 ods. 1 písm. a) až c). Správca konkurznej podstaty preukázal uhradenie nárokov na základe uznesenia o schválení konečnej správy, a preto súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) ZKV a ods. 4 cit. ustanovenia zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu. Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).