Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 45Cb/56/1999 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099899312 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1099899312.17 Uznesenie Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu : CORVAS, spol. s.r.o., Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931, zastúpeného JUDr. Ľudovítom Krupom, advokátom, Grösslingová č. 6-8, Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: Fond národného majetku Slovenskej republiky, Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 17 333 768, žalovanému v 2. rade: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Bratislava, ul. 29. augusta 1/A Bratislava, IČO: 31 338 976, zastúpeného Mgr. Petrom Kubovičom, advokátom, Vlčková 8/A, Bratislava, o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 45Cb 56/1999-1406 zo dňa 13.05.2009 určil, že odstúpenie žalovaného v 1. rade od zmluvy o odplatnom prevode akcii kúpou č. 1520/1996, uzavretej medzi žalovaným v 1. rade a žalobcom dňa 22.5.1996 v Bratislave, vrátane jej dodatkov k tejto zmluve, ku ktorému došlo jednostranným prejavom žalovaného v 1. rade dňa 02.07.1999 a ktoré bolo obsahom notárskej zápisnice, vyhotovenej notárom v Bratislave JUDr. Miroslavom Kováčom so sídlom Gajová 13, Bratislava pod NZ 227/99 je neplatné. Súd prvého stupňa ďalej zaviazal žalovaného v 2. rade vyznačiť zmenu osoby majiteľa akcií ISIN 1120003571, pôvodne evidovaných v Stredisku cenných papierov SR na účte XXXXXXXXXXX, na žalobcu. Uznesením zo dňa 18.05.2009 uložil žalovanému v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu trovy konania vo výške 1.966,85 Eur s tým, že zaplatením jedného zaniká v tomto rozsahu povinnosť druhého žalovaného. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný v 1. a 2. rade. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 4Obo/64/2011 a č.k. 4Obo/65/2011 zo dňa 29.3.2012 odvolací súd konanie zastavil a rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č.k. 45Cb/56/1999-1406 zo dňa 13.05.2009 a uznesenie Krajského súdu v Bratislave, č.k. 45Cb/56/1999-1445 zo dňa 18.05.2009 zrušil. Súčasne rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Najvyšší súd SR, ako súd odvolací, v zmysle § 243d ods. 1 OSP konal ďalej o veci pričom skúmal splnenie procesných podmienok konania, podľa § 103 OSP a zistil z výpisu obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 42507/B, že dňom 02.03.2012 bola obchodná spoločnosť CORVAS, spol. s.r.o., Bratislava, Krížna 17, IČO: 31 359 931 vymazaná z obchodného registra. Vo výpise sa konštatuje, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.05.2010, č.k. 33 EXre/1019/2010-5, ktoré nadobudlo právoplatnosť v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.01.2012, č.k. 1Cob/306/2011-31, dňa 24.02.2012 súd zrušil dodatočnú likvidáciu obchodnej spoločnosti CORVAS, s.r.o., so sídlom Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931 a odvolal z funkcie W.. O. M., bytom W. I. XXX/XX, M.-L.. Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak ten komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Obchodná spoločnosť ako právnická osoba zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka. Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Súd zistil v novom konaní, že dňom 02.03.2012 bola obchodná spoločnosť CORVAS, spol. s.r.o., so sídlom Krížna 17, Bratislava, IČO: 31 359 931 vymazaná z obchodného registra . Súd zistil, že žalobca zanikol bez právneho nástupcu. Ak niet právneho nástupcu, nemôže súd v konaní pokračovať, pretože v spojitosti s nedostatkom spôsobilosti byť účastníkom konania ide o neodstraniteľnú vadu konania, vedúcu obligatórne k zastaveniu konania podľa § 104 ods. 4 OSP. Preto súd v novom konaní rozhodol o zastavení konania podľa ust. § 104 ods. 4 OSP. Výrok o trovách konania konajúci súd oprel o ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia.