Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/245/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105211727 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1105211727.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: l. D.. X. Q. A. T. E. Á. A. , bytom B., H. Č.. X, 2. D.. M. Q. A. T. E. Á. A. H. V. Á. , bytom B., H. Č.. X, obaja zastúpení spoločnosťou VRBA & PARTNERS s.r.o., Bratislava, Sliezska č. 9, IČO: 35 918 225, za ktorú koná konateľ JUDr. Branko Vrba, proti odporcovi: D.. P. O. R. J. K. T. , bytom B., J. Č.. XXX/X, zastúpený JUDr. Michalom Ďurišom, PhD., advokátom v Bratislave, Medená č. 5, o zaplatenie sumy 21.794,33 € (656.576,10 Sk), s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 14. mája 2012, č.k. 25C 14/2006-183, o následnom späťvzatí návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 14. mája 2012, č.k. 25C 14/2006-183, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I. napadnutým rozsudkom (v poradí druhým) uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľom v l., 2. rade spoločne a nerozdielne sumu 24.363,87 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 17,6% ročne zo sumy 21.794,33 € od 15.2.2000 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 1.089,59 € titulom zaplateného súdneho poplatku a v sume 6.502,89 € titulom trov právneho zastúpenia k rukám ich právneho zástupcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rozhodol tak podľa ustanovenia § 306 ods. l, 2, § 312, § 476 ods. l, § 477 ods. l, 3 Obchodného zákonníka. O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p.
Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie odporca. Odvolaciemu súdu navrhol napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť a návrh zamietnuť, prípadne rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Žiadal náhradu trov konania.
Svojím podaním zo dňa 15.8.2012, ktoré bolo súdu prvého stupňa doručené dňa 16.8.2012, navrhovatelia v l., 2. rade zobrali návrh späť v celom rozsahu, pretože s odporcom uzavreli dohodu o mimosúdnom vyrovnaní, vrátane náhrady trov konania. Odporca súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania. Odvolaciemu súdu navrhli preto napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť; žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznať.
Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. v znení účinnom do 1.1.2012, ďalej len O.s.p.; § 372t O.s.p.) a dospel k záveru, že nie sú dané žiadne dôvody, ktoré by odôvodňovali nepripustenie späťvzatia návrhu na začatie konania.
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Do dispozície účastníka konania, ktorý podal návrh na začatie konania, patrí aj možnosť návrh vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým o ňom nebolo právoplatne rozhodnuté, teda aj v odvolacom konaní v prípade, že o odvolaní nebolo ešte rozhodnuté.
V prejednávanej veci po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ktoré dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť, navrhovatelia zobrali návrh na začatie konania späť v celom rozsahu; odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Predmetom mimosúdneho vyriešenia sporu bola aj otázka náhrady trov konania. Za týchto okolností odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, zrušil napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil. Vzhľadom k tejto právnej skutočnosti nebol už daný žiaden zákonný dôvod zaoberať sa vecnou stránkou odvolania odporcu.
Odvolací súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a o náhrade trov konania sa účastníci dohodli (§ 224 ods. l, § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).
Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.