Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/453/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107221537 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1107221537.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 730 978, proti žalovanému N.. Š.O. T., B.. XX.X.XXXX, X. I. XXX/XX, X., práv. zast. JUDr. Marianom Mikáčim, advokátom, Dunajská 3, Bratislava, o zaplatenie 62.885,15 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 26Cb 14/2008-143 zo dňa 8.10.2012, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 26Cb 14/2008-143 zo dňa 8.10.2012 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Rozhodol tak podľa § 138 ods. 1 O.s.p. s odôvodnením, že žalovaný nie je osobou nemajetnou, pretože podľa dokladov ním predložených disponuje na svojom bankovom účte dostatočnými finančnými prostriedkami na splnenie poplatkovej povinnosti. Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný a navrhol ho zmeniť tak, že bude aspoň čiastočne oslobodený od poplatkovej povinnosti, prípadne mu súd umožní zaplatiť súdny poplatok v splátkach. Odvolanie odôvodnil tým, že prostriedky zaznamenané na jeho účte nie sú jeho finančnými prostriedkami, ale patria jeho veriteľom. Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Z citácie uvedeného ustanovenia vyplýva, že oslobodenie možno priznať za súčasného splnenia oboch podmienok. Vzhľadom na skutočnosť, že svojvoľnosť bránenia práva nemožno v danom štádiu konania ohodnotiť, nakoľko bude predmetom ďalšieho konania, odvolací súd sa zameral len na hodnotenie finančných a majetkových pomerov žalovaného. Po preskúmaní listinných dôkazov dospel odvolací súd zhodne so súdom prvého stupňa k záveru, že tieto neodôvodňujú oslobodenie od súdnych poplatkov. Pri rozhodovaní o oslobodení spod poplatkovej povinnosti súd prihliada k celkovým majetkovým pomerom účastníka, k výške súdneho poplatku a pri podnikateľských subjektoch zohľadňuje aj povahu ich podnikateľskej činnosti. Naviac tým, že súd prvého stupňa nevyhovel žiadosti žalovaného, neodňal mu možnosť konať pred súdom, nakoľko i pri nezaplatení súdneho poplatku za odvolanie to nebude mať za následok zastavenia konania, nakoľko tento poplatok je možné neskôr súdom od žalovaného vymáhať a žalovaný môže požiadať vymáhajúcu Justičnú pokladnicu o jeho zaplatenie v splátkach. Preto Krajský súd v Bratislave napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.