Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/494/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107229251 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1107229251.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. T., N. M.. O.. C. X, XXX XX U. a odporcu: Slovenská technická univerzita v Bratislave, Vazovova 5, 812 43 Bratislava o vydanie dokladov o štúdiu a zaplatenie nemajetkovej ujmy, na odvolanie navrhovateľa voči rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 26C 47/2007 - 99 zo dňa 06. marca 2012 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporkyne o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol návrh na začatie konania a odporcovi nepriznal náhradu trov konania. Voči uvedenému rozsudku, ktorý bol navrhovateľovi doručený 30.04.2012, podal navrhovateľ elektronicky, v zákonom stanovenej lehote 15. 05. 2012 podanie, ktoré však nemalo žiadne zákonom predpísané náležitosti. Elektronické podanie doplnil navrhovateľ aj poštou s identickým obsahom v lehote troch dní. Vzhľadom na absenciu zákonných náležitostí odvolania, súd prvého stupňa navrhovateľa vyzval uznesením č.k. 26 C 47/2007-105 zo dňa 28.06. 2012 na opravenie vád podania a jeho doplnenie. Zároveň bol poučený, že v prípade ak podanie neopraví a nedoplní odvolací súd jeho odvolanie odmietne. - 2 - Na základe uvedenej výzvy navrhovateľ podal opäť elektronické podania 14.08.2012 a 21.08.2012, ktoré opätovne nemalo žiadne zákonom požadované náležitosti kvalifikovaného odvolania. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že podané odvolanie nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., pričom súdom prvého stupňa boli dodržané podmienky § 209 ods.1 a § 211 ods. 1 O.s.p. . Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. , ak boli dodržané podmienky § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p. . Na základe týchto skutočností odvolací súd musel odvolanie navrhovateľa odmietnuť. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. ako keby bolo konanie zastavené , nakoľko tento postup podľa názoru odvolacieho súdu, najbližším spôsobom rieši danú situáciu, keďže v Občianskom súdnom poriadku nie je explicitne zakotvené ustanovenie, ktoré by riešilo otázku náhrady trov odvolacieho konania, ak bolo odvolanie odmietnuté. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.