Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/151/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109219579 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1109219579.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: W.. K. I., N. XX, S., zast. JUDr. Pavol Malich, advokát, Dunajská 25, Bratislava, proti odporcom: 1) Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné nám. 13, Bratislava 2) Slovenská republika - Národná rada SR, Námestie A. Dubčeka 1, Bratislava, o určenie, že odmeňovanie je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, na odvolanie navrhovateľky voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 9C 62/2009 zo dňa 25.01.2012 takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol návrh navrhovateľky zo dňa 28.05.2009 na prerušenie konania. Návrh na prerušenie konania navrhovateľka odôvodnila tým, že na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6 Co 179/ 2010 prebieha konanie, ktorého výsledok môže mať význam na rozhodnutie o návrhu navrhovateľky v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu navrhovateľka navrhla prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. . Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala určenia, že odmeňovanie je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 176 837,28 euro. Nemajetková ujma mala navrhovateľke vzniknúť tým, že jej odmeňovanie ako sudkyne uskutočňované podľa § 67 zákona č. 385/2000 Z. z. v porovnaní s odmeňovaním sudcov špeciálneho súdu bolo v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania. Súd prvého stupňa návrh na prerušenie konania zamietol, pretože navrhovateľka neuviedla také skutočnosti, ktoré by preukázali, že prebieha konanie v ktorom by sa riešila otázka, ktorá by mohla mať význam pre rozhodnutie súdu v tomto konaní. Skutočnosť, že na krajskom súde prebieha konanie s obdobným predmetom konania, nemá význam pre konanie a rozhodnutie súdu o návrhu navrhovateľky. Rozhodnutia súdov v podobných predmetoch konania nie sú záväzné pre rozhodovanie súdov v konaniach v ktorých sa prejednáva obdobná vec. Voči rozhodnutiu súdu prvého stupňa č.k. 9C 62/2009- 31, ktorým bol návrh na prerušenia konania zamietnutý podala navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote odvolanie. V odvolaní navrhovateľka uviedla, že prebiehajúce konanie , kvôli ktorému žiadala o prerušenie konania nie je len konaním s obdobným predmetom konania, ale ide o konanie založenom na tom istom skutkovom a právnom základe, vedené proti totožným odporcom. Navrhovateľka uviedla, že je síce pravdou, že súdna judikatúra nie je pre rozhodovanie súdov záväzná, avšak je v záujme právnej istoty účastníkov konania, aby súdy rozhodovali v skutkovo rovnakých veciach súladne, najmä ak nie je žiadny dôvod na odchýlenie sa od ustálenej súdnej praxe. Taktiež poukázala na skutočnosť, že v tomto konaní sa budú posudzovať otázky po skutkovej ako aj právnej stránke rovnakého charakteru ako v konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6Co 179/2010, teda v konaní kvôli ktorému žiadala konanie prerušiť. Na základe uvedených skutočností navrhovateľka navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že konanie vedené pod sp.zn. 9 C 62/2009 preruší do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6 Co 179/2010. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné. Odvolací súd sa stotožňuje s postupom súdu prvého stupňa pri rozhodovaní o zamietnutí návrhu navrhovateľky na prerušenie konania. Rozhodnutie Krajského súdu v konaní vedenom pod spisovou značkou sp. zn. 6 Co 179/2010 skutočne nijakým spôsobom nemôže ovplyvniť resp. mať význam pre rozhodovanie súdu v tomto konaní resp. nerieši sa v ňom otázka, ktorá by mohla mať význam pre rozhodnutie súdu v tejto veci. Podľa názoru odvolacieho súdu, dôvod na prerušenie konania by existoval, ak by sa v konaní sp. zn. 6 Co 179/2010 riešila otázka, ktorá priamo predchádza rozhodnutiu v tomto konaní, alebo ho istým spôsobom podmieňuje. Za takéto otázky odvolací súd považuje najmä otázky platnosti alebo neplatnosti právnych úkonov. V tomto prípade však ide o dve paralelné konania konania , ktoré síce majú obdobný právny základ, avšak nijakým spôsobom sa nepodmieňujú. Ani rozhodnutie vo veci samej v konaní sp. zn. 6 Co 179/2010 nemôže a nebude automaticky znamenať identické rozhodnutie súdu v tejto prejednávanej veci. Na základe uvedených skutočností, odvolací súd napadnuté rozhodnutie podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil, s konštatovaním správnosti dôvodov, ktoré viedli súd prvého stupňa k vydaniu napadnutého rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.