Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/441/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110217529 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1110217529.3
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Y. K., X. P. I., Y..T.. V. XXXX/X, proti odporcovi: Poštová banka, a.s. v Bratislave, so sídlom Prievozská 2/B, o pokus o zmier vo veci nápravy vkladu a odkladu splátok pôžičky, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 24.apríla 2012 č.k. 11C 57/2010-34 takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol návrh navrhovateľky na začatie konania pre nedostatky návrhu, ktoré bránili v pokračovaní v konaní a ktoré navrhovateľka v stanovenej lehote neodstránila.
Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka, bez akéhokoľvek odôvodnenia.
Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že toto odvolanie je potrebné odmietnuť z dôvodu, že bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V danom prípade podala odvolanie len navrhovateľka, ktorej sa lehota na podanie odvolania počíta odo dňa, kedy jej bolo uznesenie doručené.
Podľa prezentačnej pečiatky poštového úradu bolo uznesenie navrhovateľke doručené dňa 16.6.2012 do vlastných rúk. Zákonná lehota na včasné podanie odvolanie jej začala plynúť dňa 17.6.2012 a uplynula dňom 2.7.2012 (pondelok), takže odvolanie navrhovateľky podané na poštovú prepravu dňa 6.7.2012 je podané oneskorene. Podanie navrhovateľky urobené elektronickým prostriedkom dňa 2. 7.2012 nebolo doplnené v lehote troch dní (do 5.7.2012) jeho originálom, na toto podanie tak nebolo možné prihliadnuť (§ 42 ods. 1 O.s.p.).
Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie navrhovateľky odmietol ako oneskorene podané.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže žiadnemu z účastníkov v odvolacom konaní trovy nevznikli.
Poučenie:
Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.