Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/229/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110246055 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1110246055.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: W.. Z. Z., bytom Z., Y. XX, zast. JUDr. Pavlom Jurekom, advokátom AK Námestie SNP 22, Bratislava, proti odporcovi: Y., M..L..T.., B. XX, Z., zast. JUDr. Petrom Kvasňovským, advokátom AK, Šancová 56, Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu, o späťvzatí návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 2. apríla 2012 č.k. 16C 216/2010-106, takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 2. Apríla2012 č.k. 16C 216/2010-106 určil, že výpoveď z nájomnej zmluvy č. XXXXXXXXX o nájme bytu č. X nachádzajúcom sa v dome sup.č. XXX na ul. Y. XX, doručenej navrhovateľke dňa 01.09.2010 je neplatná a odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke k rukám jej právneho zástupcu náhradu trov konania 99,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 386,94 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Podaním zo dňa 21.05.2012 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania vzájomných záväzkov, v rámci ktorého sa zmluvné strany dohodli, že sa navrhovateľka vzdáva opravného prostriedku a neuplatňuje si náhradu trov konania, nakoľko jej sporné práva, ktoré boli uplatňované v konaní voči odporcovi boli dňom podpisu urovnania urovnané a vyporiadané a odporca so späťvzatím súhlasí, vzdáva sa opravného prostriedku a neuplatňuje si náhradu trov konania. Odporca so späťvzatím návrhu navrhovateľky súhlasil s tým, že si neuplatňuje náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že späťvzatiu návrhu navrhovateľky možno vyhovieť. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. K späťvzatiu návrhu na začatie konania môže dôjsť nielen počas konania na súde prvého stupňa (§ 96), ale aj po vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa, najneskôr však do momentu, kým jeho rozhodnutie nenadobudne právoplatnosť. V danom prípade navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť ešte pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku súdu prvého stupňa a nakoľko odporca s týmto späťvzatím návrhu súhlasil, odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (§ 208 O.s.p.). O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, keďže došlo k zastaveniu konania a nebol dôvod pre použitie ust. § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko účastníci sa náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia výslovne zdali. Toto rozhodnutie bolo vydané senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.