Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/72/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111227386 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1111227386.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PERKINS, a.s., Partizánska č. 3540/84, Poprad, IČO: 31 698 409 proti odporcovi: Chartis Europe TOUR AIG PARÍŽ LA DEFENSE, Place des Corolles 34, Courbevoie 924 00, Francúzsko, vo veci organizačnej zložky Chartis Europe S.A. (slovenská pobočka poisťovne z iného členského štátu), AC Diplomat, Palisády č. 29, Bratislava, IČO: 36 747 912, o plnenie z poistnej zmluvy vo výške 10.866,10 Eur, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 01. 2012 č. k. 30Cb/148/2011-36 takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 01. 2012 č. k. 30Cb/148/2011-36 p o t v r d z u j e . Odporcovi sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením odmietol podanie navrhovateľa zo dňa 23. 08. 2011 s poukazom na ust. § 43 ods. 1, 2 O.s.p. s odôvodnením, že navrhovateľ napriek výzve súdu nepredložil v stanovenej lehote úplný výpis z registra alebo inej evidencie, v ktorom je zapísaná zahraničná osoba (v slovenskom preklade) a pre takýto nedostatok návrhu nemohol súd prvého stupňa v konaní pokračovať. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vo veci konať. Uviedol, že dňa 18. 11. 2012 zaslal súdu prvého stupňa na jeho výzvu aktuálny výpis z obchodného registra odporcu, čím odstránil nedostatky svojho podania. Krajský súd ako súd odvolací (ust. § 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne. Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ podal dňa 23. 08. 2011 na súd prvého stupňa návrh, v ktorom označil odporcu a to zriaďovateľa so sídlom vo Francúzsku s tým, že sa týka slovenskej pobočky poisťovne z iného členského štátu a táto pobočka má sídlo na Slovensku, ktorú označil údajmi z obchodného registra. Súd prvého stupňa vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy predložil súdu výpis z obchodného registra alebo inej evidencie, v ktorej je odporca -zahraničná osoba - zapísaný. Odporca podaním zo dňa 22. 11. 2011 predložil súdu overený výpis z obchodného registra týkajúci sa slovenskej pobočky. Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu, ktorý musí mať všeobecné náležitosti (§ 42 ods. 3), musí byť pripojený aj výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Súd prvého stupňa v súlade s ust. § 43 ods. 1, 2 O.s.p. vyzval navrhovateľa, aby tento nedostatok návrhu, ktorý spočíval v tom, že nebol k návrhu priložený výpis z obchodného registra alebo inej evidencie zriaďovateľa slovenskej pobočky. Navrhovateľ takýto doklad nepredložil súdu v lehote stanovenej vo výzve, preto súd prvého stupňa správne podanie navrhovateľa, ktoré je návrhom na začatie konania, odmietol. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil a podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p. sa v ostatných dôvodoch stotožňuje s odôvodnením uznesenia súdu prvého stupňa. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a odporcovi, ktorý bol v odvolacom konaní úspešný, nepriznal ich náhradu, pretože mu žiadne trov nevznikli. Toto uznesenie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.