Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/401/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205210640 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1205210640.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : INSTAMIK - N. Z., Tehelná 13/A, Pezinok, zastúpený JUDr. Tomášom Vaňom, advokátom, Námestie SNP 23, Bratislava, za účasti vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľa : Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, proti odporcovi : P.. Z. L. MANAG, manažérsko-projektová a realizačná firma, Domkárska 13, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o., Bratislava, Dobšinského 12, o zaplatenie 3.581,62 € s príslušenstvom, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 20C/99/2005, v pomere hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Prvostupňový súd rozsudkom (v poradí prvým) zo dňa 28.11.2006, č.k. 20C 99/2005 - 139 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 3.581,62 € spolu s 12 %-ným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 1.3.2004 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 1.720,61 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa. V dôsledku podaného odvolania krajský súd napadnutý rozsudok zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odôvodnení uznesenia krajský súd vyslovil, že navrhovateľov nárok titulom bezdôvodného obohatenia je dôvodný, keďže odporca sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil. Vytkol súdu prvého stupňa, že zo strany odporcu bol daný prejav k započítaniu pohľadávky, ale s týmto jeho prejavom sa súd prvého stupňa správne nevysporiadal a za účelom zistenia jeho oprávnenosti nevykonal ani potrebné dokazovanie. Rozsudkom (v poradí druhým) zo dňa 28.3.2011, č.k. 20C/99/2005 - 217, súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 3.581,62 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne z dlžnej sumy od 22.6.2005 až do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 2.423,48 €, na účet právneho zástupcu navrhovateľa. V zostávajúcej časti konanie zastavil. Rozsudok odvolaním v zákonom stanovenej lehote napadol odporca, ktorý žiadal, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že návrh navrhovateľa zamietne a odporcovi prizná náhradu trov konania. Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu odporcu uviedol, že považuje rozsudok súdu prvého stupňa za vecne správny a žiadal ho potvrdiť, zároveň žiadal priznať náhradu trov odvolacieho konania, ktoré ale v tomto vyjadrení nevyčíslil. Vedľajší účastník na strane navrhovateľa sa k odvolaniu odporcu nevyjadril. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací dňa 16.2.2012 v zmysle § 211 ods. 2 a § 156 ods. 3 O.s.p. verejne vyhlásil rozsudok č.k. 9Co 401/2011-255, ktorým napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej a v časti, ktorou bolo konanie zastavené potvrdil. Rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov prvostupňového konania zmenil tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov prvostupňového konania vo výške 179,08 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.148,77 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Podľa § 214 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia pojednávania, doručí ho prítomným účastníkom hneď po jeho vyhlásení. Neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr do troch dní; to neplatí, ak je potrebné vydať uznesenie podľa odseku 5. V takom prípade odvolací súd doručí rozsudok súčasne s uznesením podľa odseku 5. Podľa § 214 ods. 5 O.s.p. ak nemožno v čase verejného vyhlásenia rozsudku možné rozhodnúť o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne samostatným uznesením. Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v súvislosti s verejným vyhlásením rozsudku. Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V danom prípade mal navrhovateľ v odvolacom konaní vo veci samej plný úspech a preto by mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. prináležala náhrada trov odvolacieho konania. Navrhovateľ v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (27.09.2012) tieto nevyčíslil, okrem trov právneho zastúpenia mu iné trovy odvolacieho konania zo spisu nevyplývajú a preto odvolací súd rozhodol tak, že navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Poučenie: Toto uznesenie nie je možné napadnúť odvolaním.