Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 21CoE/213/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208219810 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1208219810.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: AWEX Prievidza, s.r.o., Košovská cesta 23, Prievidza, IČO: 36 308 692, zast.: JUDr. Katarína Macháčková, advokátka, S. XX/X, W., proti povinnému: A-PROVA, s.r.o., Súmračná 8, Bratislava, IČO: 31 348 599, ex offo výmaz: 07.12.2011, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Kabáč, so sídlom Exekútorského úradu Mládežnícka 325/23, Považská Bystrica, pod č. EX 792/2008, o odvolaní oprávneného proti výroku o trovách uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 37Er/1625/2008 - 11 zo dňa 06.03.2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie č. k. 37Er/1625/2008 - 11 zo dňa 06.03.2011 v napadnutej časti potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením č. k. 37Er/1625/2008 - 11 zo dňa 06.03.2011 Okresný súd Bratislava II vyhlásil exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom pod č. EX 792/2008 za neprípustnú podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Ex. por.“) a exekúciu zastavil. Zároveň súd prvého stupňa zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 59,54 Eur. Voči tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie sa v zákonnej lehote odvolal oprávnený. Poukazoval na to, že výrok napadnutého uznesenia o trovách exekúcie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Mal za to, že v danom prípade neboli splnené podmienky na zaviazanie oprávneného na náhradu trov exekúcie podľa § 203 ods. 1 a 2 Ex. por. Dôvodom je skutočnosť, že oprávnený nemohol ani pri náležitej opatrnosti predvídať zastavenie exekúcie pre výmaz povinného z obchodného registra. Z toho vyplýva, že súdnemu exekútorovi v tejto situácii nie je možné priznať náhradu trov exekúcie. Na základe uvedeného navrhol odvolaciemu súdu napadnuté uznesenie v časti trov exekúcie zmeniť a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznať. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa § 58 ods. 2 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 200 ods. 2 Ex. por., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie oprávneného podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že uznesenie prvostupňového súdu v napadnutej časti je vecne správne. Po nahliadnutí do súdneho spisu odvolací súd zistil, že na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 23.09.2008 súdny exekútor žiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie žiadosťou doručenou súdu prvého stupňa dňa 06.10.2008. Súd vydal dňa 31.10.2008 poverenia na vykonanie exekúcie č. 5102059071, ktorým poveril súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 6.167,80,- Sk, trovy konania 3.400,- Sk, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 980,- Sk a trovy exekúcie. Dňa 21.02.2012 doručil súdny exekútor prvostupňovému súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol ku dňu 07.12.2011 vymazaný ex offo z obchodného registra. Zároveň si súdny exekútor v tomto podaní vyčíslil trovy exekúcie. Napadnutým uznesením súd prvého stupňa predmetnú exekúciu zastavil a na povinnosť hradiť trovy exekúcie zaviazal oprávneného. V danom prípade bol povinný zrušený bez likvidácie na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.06.2011 pod č. 32CbR/66/2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2011. Na základe tohto rozhodnutia došlo k výmazu povinného ex offo ku dňu 07.12.2011. Spoločnosť sa zrušuje s likvidáciou alebo bez likvidácie. K zrušeniu spoločnosti bez likvidácie dochádza pri dobrovoľnom zrušení spoločnosti, ak spoločníci, resp. príslušný orgán spoločnosti súčasne rozhodne, že spoločnosť sa zlúči alebo splynie s inou spoločnosťou, alebo že sa rozdelí (§ 69 Obchodného zákonníka). V takomto prípade celé obchodné imanie zrušenej spoločnosti prechádza na jej právneho nástupcu. K zrušeniu spoločnosti bez likvidácie, ak obchodné imanie zrušenej spoločnosti neprechádza na právneho nástupcu, dochádza vtedy, ak súd rozhodol o zrušení spoločnosti a spoločnosť nemá žiadny majetok (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka), súd zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku (§ 202 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii), súd zrušil konkurz pre nedostatok majetku (§ 102 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii) alebo po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiadny majetok. Obchodný zákonník v ustanovení § 68 ods. 9 hovorí, že ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra (ex offo). Z uvedeného teda vyplýva, že k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie dochádza vtedy, ak majetok spoločnosti nestačí ani na náhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. Táto situácia môže nastať aj v súvislosti so zastavením konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku, prípadne po ukončení konkurzného konania a neexistencii majetku spoločnosti. V zmysle vyššie uvedeného je odvolací súd za to, že pokiaľ dôjde k zrušeniu spoločnosti (povinného) bez likvidácie, tento stav znamená, že povinný nemal dostatok majetku, a to ani na náhradu výdavkov a odmeny likvidátora a taktiež ani na úhradu trov exekúcie. Na základe toho možno na prípad výmazu povinného ex offo (po zrušení bez likvidácie) pod túto procesnú situáciu subsumovať (v súvislosti s určením povinnosti hradiť trovy exekúcie) ustanovenie § 203 ods. 2 Ex. por. a na náhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného. Odvolací súd teda považuje uznesenie prvostupňového v napadnutej časti za vecne správne. Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.