Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/163/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209210044 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Cisárová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1209210044.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, právnej veci navrhovateľa: A. D., bytom O. X, I., proti odporcovi: C., S..X..F.., so sídlom M. XX, I., zastúpenému JUDr. Zoroslavom Kollárom, advokátom so sídlom Vajnorská 8/A, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 20C 51/2009 z 7. februára 2011, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II vyššie označeným rozsudkom zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal určenia, že je vlastníkom nehnuteľností - pozemkov, nachádzajúcich sa v katastrálnom území I. - Z. I., zapísaných na LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - záhrada o výmere 62m2 a parc. č. XXXX/XX - ostatné plochy (pozemok, na ktorom sú skaly, svahy, rokliny, výmole, vysoké medze s krovím alebo kamením a iné plochy, ktoré neposkytujú trvalý úžitok) o výmere 104m2. Odporcovi náhradu trov konania nepriznal. Zamietnutie návrhu odôvodnil skutkovými zisteniami vyplývajúcimi z vykonaného dokazovania, z ktorých vyvodil právny záver, že predpoklady nadobudnutia vlastníckeho práva vydržaním neboli splnené. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. Proti tomuto rozsudku v zákonom určenej lehote podal odvolanie navrhovateľ, ktoré 23. mája vzal späť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 uvedeného ustanovenia ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal odvolanie v tejto veci späť, preto konanie o jeho odvolaní zastavil podľa § 207 ods. 3 O.s.p. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil, že sa odvolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania odporcovi. Odvolací súd nepriznal odporcovi náhradu trov odvolacieho konania, lebo nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Vo veci súdneho poplatku za podané odvolanie rozhodne súd prvého stupňa (§ 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov). Toto rozhodnutie Krajský súd v Bratislave prijal pomerov hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.