Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/78/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209218287 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1209218287.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Lorencic s.r.o, Pestovateľská 8, Bratislava IČO: 35 693 479, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. , Údernícka 5, 851 01 Bratislava, proti odporcovi: VBC Real spol. s r.o., Mlynské Nivy 54, Bratislava, IČO: 43 911 463, zast. JUDr. Sergejom Romžom, Hrnčiarska 5, Košice, o zaplatenie 2 235,65 euro na odvolanie odporcu voči rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 18C 166/2010-74 zo dňa 23.03.2011 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Voči uvedenému rozsudku sa v zákonom stanovenej lehote odvolal odporca, avšak v odvolaní len konštatoval, že napadnutý rozsudok je neúplný s nesprávnymi skutkovými zisteniami ako aj nesprávnymi právnymi závermi. Bližšie však svoje odvolanie neodôvodnil. Vzhľadom na absenciu zákonom požadovaných náležitostí odvolania, súd prvého stupňa vyzval odporcu uznesením č.k. 18C 166/2010-83 na doplnenie neúplného odvolania. Odporca však odvolanie v určenej lehote nedoplnil a súd prvého stupňa predložil spis Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie o podanom odvolaní. - 2 - Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 , ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. V tomto prípade boli podmienky uvedených zákonných ustanovení dodržané, keďže odporca - odvolateľ bol súdom prvého stupňa riadne vyzvaný na doplnenie neúplného odvolania s poučením, že v prípade ak odvolanie nebude opravené a doplnené odvolací súd odvolanie odmietne. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd odvolanie, odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. d) O. s. p.. O trovách konania rozhodol odvolací súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. ako keby bolo konanie zastavené, nakoľko tento postup podľa názoru odvolacieho súdu, najbližším spôsobom rieši danú situáciu, keďže v Občianskom súdnom poriadku nie je explicitne zakotvené ustanovenie, ktoré by riešilo otázku náhrady trov odvolacieho konania, ak bolo odvolanie odmietnuté. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.