Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211220980 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1211220980.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Štrignerovej a JUDr. Ayše Pružinec Erenovej, vo veci starostlivosti o maloletú N. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, dieťa rodičov: matka - K. C., trvale bytom T. XX, R., a otec - B.. D. V., trvale bytom Y. X, R., o návrhu matky na zvýšenie výživného, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 28P 430/2011-68 zo dňa 01.12.2012, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Rozsudok súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Prvostupňový súd napadnutým rozhodnutím zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na maloletú N., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XXX € na sumu XXX € mesačne od XX.XX.XXXX, ktorú je otec povinný uhrádzať vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky. Zročné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX € uložil otcovi zaplatiť matke do XX.XX.XXXX. Vo zvyšku súd návrh matky zamietol. Týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C 144/2010-71 zo dňa 21.03.2011 v časti výroku o výživnom. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Prvostupňový súd vo svojom rozhodnutí skonštatoval, že nastala zmena pomerov, ktorá odôvodňuje zvýšenie výživného na maloletú, a to v súvislosti s nákladmi na zabezpečenie materskej školy pre maloletú, ktorú musí v súvislosti so zhoršeným zdravotným stavom navštevovať. Vec posúdil podľa § 62 ods. 2, 4, 5, § 75 ods. 1, § 78 ods. 1 Zák. o rodine. Zročné výživné uložil otcovi zaplatiť podľa § 160 ods. 1 O.s.p.. O trovách konaniach rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej, ktorá žiadala zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa tak, že bude zvýšené výživné na sumu XXX € mesačne, pričom poukázala na nepriaznivý zdravotný stav maloletej, ako aj skutočnosť, že táto musí navštevovať súkromné zariadenie. Žiadala vyhovieť svojmu odvolaniu a zvýšiť vyživovaciu povinnosť na sumu XXX € mesačne. Otec k odvolaniu matky uviedol, že zvažoval podanie odvolania, pretože mal za to, že tento návrh je hodný zamietnutia, avšak ocenil vysvetlenie a zdôvodnenie rozhodnutia súdom prvého stupňa, uvedený rozsudok akceptuje a navrhol potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa. Kolízny opatrovník navrhol zmeniť rozsudok súdu prvého stupňa a určiť výživné na maloletú vo výške XXX € mesačne. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. s verejným vyhlásením rozhodnutia podľa § 156 ods. 3 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolaniu matky nie je možné vyhovieť. Ako vyplýva z obsahu spisu predmetom konania je zvýšenie výživného na maloletú N., nar. XX.XX.XXXX. 11CoP 3/2012-98 Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Z obsahu spis vyplýva, že manželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené na Okresom súde Bratislava II v konaní 9C 144/10-71 z 21.03.2011, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2011, rodičia tu uzavreli rodičovskú dohodu, kde sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou XXX € mesačne. Z obsahu tohto konania vyplýva, že maloletá má dlhodobo zhoršený zdravotný stav, čomu zrejme zodpovedala aj uzavretá rodičovská dohoda. Matka maloletej už XX.XX.XXXX podala nový návrh na prispievanie otca na maloletú na súkromné školské zariadenie, XX.XX.XXXX podala návrh na určenie výživného, kde žiadala určiť výživné sumou XXX €. Uvedený návrh posúdil prvostupňový súd ako zmenu petitu a návrh na zvýšenie výživného. Hmotnoprávnou podmienkou pre zmenu vyživovacej povinnosti je zmena pomerov. Len podstatná zmena pomerov môže byť dôvodom pre zmenu vyživovacej povinnosti, nestačí len, že výživné je neprimerané. V danom prípade prvostupňový súd posúdil ako zmenu pomerov skutočnosť, že dieťa musí navštevovať súkromné predškolské zariadenie, čo bolo potvrdené aj dokladmi a správami od lekára. Uvedenú skutočnosť správne prvostupňový súd premietol do zvýšeného výživného vo výške XXX €, keď iná podstatná zmena od poslednej úpravy vyživovacej povinnosti nenastala. Išlo o obdobie X mesiacov od posledné upravovanej vyživovacej povinnosti. Uvedená skutočnosť musela byť matke maloletej známa už aj v čase uzatvárania rodičovskej dohody, táto bola zrejme uzavretá pod vplyvom dosiahnutia rýchleho rozhodnutia o rozvode manželstva. V žiadnom prípade, však uvedená skutočnosť nemôže byť kritériom pre posudzovanie zmeny vyživovacej povinnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade podala odvolanie len matka, otec sa vo veci neodvolal, odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 219 O.s.p.. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.