Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/273/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1295899944 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1295899944.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: INPROKOM, spol. s r.o., Na paši 4, Bratislava, IČO: 31 342 680, zastúpený: JUDr. Daniela Lopezová, advokátka, Ďatelinová 2, Bratislava, proti odporcovi: SLOVNAFT, a.s., Vlčie hrdlo 1, Bratislava, IČO: 31 322 832, zastúpený: Ružička Csekes s.r.o., Vysoká 2/B, Bratislava, o vypratanie nebytových priestorov, o späťvzatí odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 13C/184/1995-248 zo dňa 20.3.2012
r o z h o d o l :
Krajský súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi sumu 79,58 Eur ako náhradu trov právneho zastúpenia, k rukám právneho zástupcu odporcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 20.3.2012 súd prvého stupňa návrh zamietol a zaviazal navrhovateľa na zaplatenie náhrady trov právneho zastúpenia.
Rozsudok napadol v zákonnej lehote odvolaním navrhovateľ. Podaním, doručeným súdu dňa 30.8.2012 zobral navrhovateľ svoje odvolanie späť.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Podľa § 222 ods. 1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.
V súlade s citovanými ustanoveniami súd odvolacie konanie vo veci zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
V konaní zobral odvolanie späť bez uvedenia dôvodu navrhovateľ a z procesného hľadiska tak zavinil zastavenie konania. V súlade s citovanými ustanoveniami je povinný nahradiť trovy konania odporcovi. Nárok na náhradu trov odvolacieho konania si odporca uplatnil v rámci podania, doručeného súdu dňa 18.9.2012, v ktorom svoj nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vyčíslil v sume 79,58 Eur za 1 úkon právnej služby.
Keďže odporca si trovy odvolacieho konania vyčíslil správne a v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len „vyhláška“), krajský súd mu náhradu priznal v plnej uplatnenej výške. Výška náhrady trov právneho zastúpenia je tvorená tarifnou odmenou za 1 úkon právnej služby- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 4.6.2012 (doručené súdu dňa 8.6.2012) v sume 58,69 Eur ( § 11 ods. 1 vyhlášky), náhradou výdavkov v sume 7,63 Eur ( § 16 ods. 3 vyhlášky) a DPH v sume 13,26 eur, spolu vo výške 79,58 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.