Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/304/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311205894 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1311205894.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX O. XX proti žalovanému: RAFALCO, s.r.o., Strojnícka 49, 821 05 Bratislava, IČO: 35 899 361, o návrhu žalobcu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 26Cb/238/2007, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 28. 06. 2011 č. k. 22Cb 99/2011-13 takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 28. 06. 2011 č. k. 22Cb 99/2011-13 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa s poukazom na ust. § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol podanie žalobcu zo dňa 08. 02. 2011, z dôvodu, že žalobca podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na obnovu konania 26Cb/238/2007 na výzvu súdu v stanovenej lehote nedoplnil a pre uvedený nedostatok podania nemožno v konaní pokračovať, pričom doplnenie zo dňa 20. 06. 2011 neobsahuje žiadne podstatné náležitosti pre obnovu konania a žalobca sa návrhom na obnovu konania domáha toho, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní sp. zn. 26Cb 238/2007 a mal preto podať iba návrh na exekúciu. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca a uviedol, že bývalý spoločník žalovanej spoločnosti pán Bayer mu odmieta vyplatiť sumu 2.488,- Eur a nahradiť trovy konania, pokiaľ nemá v rukách rozhodnutie slovenského súdu a platobný príkaz, čo mu doposiaľ nebol zo slovenskej strany doručený. Zároveň požiadal o vykonanie exekúcie na majetok žalovaného. Odvolací súd preskúmal vec v rozsahu a z dôvodov podaného odvolania (ust. § 212 ods. 1 O.s.p.), túto prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniu odporcu nie je možné priznať úspech, keď napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne. Súd prvého stupňa pri vydaní napadnutého uznesenia v nadväznosti na svoje predchádzajúce uznesenie zo dňa 02. 06. 2011, ktorým žalobcu pod následkom odmietnutia podania vyzval na doplnenie neúplného podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na obnovu konania o zákonom požadované náležitosti, dôsledne vychádzal a správne aplikoval príslušné zákonné ustanovenie (ust. § 43 O.s.p.) upravujúce postup súdu pre prípad, že účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.