KAUZIS.SK
Opravné uznesenieKrajský súd Bratislava5. 9. 2012plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/168/2012 z 5. 9. 2012

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. septembra 2012, sp. zn. 3Cob/168/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1311214271.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/168/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311214271 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Škrinárová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1311214271.2

Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Csaba Veres, samostatne hospodáriaci roľník, bytom Salka č. 409, IČO: 36 105 261, práv. zást. JUDr. Jana Fridrichová, advokátka, Jakubovo nám. č. 9, Bratislava, proti žalovanému LEVICKÉ MLIEKÁRNE a.s., Júrska cesta č. 2, Levice, IČO: 31 412 271, práv. zást. Doc. JUDr. Ľubomír Fogaš, CSc., advokát, Kýčerského 5, Bratislava, o návrhu na obnovu konania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 22Cb 158/2011-70 zo dňa 29.2.2012 a o oprave odôvodnenia uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob/168/2012-160 zo dňa 27.6.2012 sa opravuje tak, že v riadku 9, prvá strana odôvodnenia sa vypúšťa slovo „posudok“ a namiesto neho sa vkladá slovo „rozsudok“.

Na strane 2 uznesenia sa v treťom odseku v predposlednom riadku za slovami „sp. zn. súdneho spisu“ vypúšťajú nasledujúce slová „osobitným uznesením po právoplatnosti a po vyčíslení podľa § 151 ods. 1 O.s.p.“ a namiesto nich sa vkladá sp. značka súdneho spisu „44Cb/51/2005“.

Na strane 2 sa v šiestom odseku vypúšťa posledné slovo „doložil“ a namiesto neho sa vkladá slovo „nepredložil“.

Na strane 3 v prvom odseku, piaty riadok sa vypúšťa slovo „v pracovnoprávnej“ a namiesto neho sa vkladá slovo „v procesnoprávnej“.

V štvrtom odseku na strane 3 sa vypúšťajú slová „44Cb/51/2005“ a namiesto nich sa vkladajú slová „nemá za následok, že mu zostala zachovaná aktívna legitimácia“.

Na strane 5 vo štvrtom odseku - 11. riadok, sa za slová „potrebné uviesť“ vkladajú slová „že žalobca v podaní z 3.5.2012 a 7.5.2012 uviedol,“.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k. 22Cb 158/2011-70 zo dňa 29.2.2012 bol zamietnutý návrh žalobcu na obnovu konania. Toto uznesenie bolo potvrdené rozhodnutím odvolacieho súdu zo dňa 27.6.2012 č.k. 3Cob/168/2012-160. Pri písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu došlo v odôvodnení uznesenia k chybám v písaní.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O tejto oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Odvolací súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vykonal opravu odôvodnenia rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Toto rozhodnutie prijal Krajský súd v Bratislave v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1311214271)

  1. 26. 6. 2012Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/168/2012 z 26. 6. 2012
  2. 5. 9. 2012Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/168/2012 z 5. 9. 2012 (toto rozhodnutie)