Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/22/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409202512 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1409202512.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave právnej veci navrhovateľa: E. F., K..E.. so sídlom L. XX, R., IČO: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Evou Vodovou, advokátkou v Bratislave, Wilsonova 4, proti odporcovi: E. R., bytom T. XXX, H., o zaplatenie 1.256,52 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 9C 145/2010-88 zo dňa 29.06.2011, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 29. júna 2011 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.256,52 eur s 15% úrokom z omeškania od 12.12.2007 do zaplatenia a trovy konania 191,91 eur s tým, že odporcovi sa povoľuje pohľadávku navrhovateľovi zaplatiť v splátkach po 120,- eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc dňom 25.08.2011 pod stratou výhody splátok v prípade omeškania s plnením jednej splátky sa stáva splatnou celá pohľadávka. Proti rozsudku podal odvolanie odporca, ktorý v odvolaní uviedol, že nakoľko od 01.01.2011 je nezamestnaný a poberá len sociálne dávky nemôže platiť 120,- eur mesačne. Podal aj odvolanie na splácanie 50,- eur so splátkovým kalendárom navrhovateľovi, lebo viacej splácať nemôže, ale odpoveď nedostal. V jeho záujme je splácať dlžnú sumu, preto prosí o zhovievavosť a splácať musí aj úver, ktorý mu dočasne pozastavili z dôvodu jeho zlej finančnej situácii. Odvolací súd uznesením zo dňa 22.05.2012 vyzval odporcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie a uviedol, v akom rozsahu napáda rozsudok súdu prvého stupňa, v čom považuje rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny a čoho sa svojim odvolaním domáha s tým, že zároveň bol upozornený, ak vady odvolania neodstráni, odvolací súd jeho odvolanie odmietne. Odporca v súdom určenej lehote svoje odvolanie nedoplnil a neuviedol skutočnosti, na základe ktorých by bolo možné napadnutý rozsudok preskúmať. Vo svojom podaní, ktoré bolo doručené odvolaciemu súdu dňa 22.05.2012 znovu poukázal na jeho nepriaznivú finančnú situáciu, v dôsledku ktorej nemôže splácať sumu, ktorá mu bola uložená napadnutým rozsudkom. Uviedol, že je ochotný sumu splácať, ale môže posielať iba sumu 60,- eur mesačne a viac nie. Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Podľa § 211 ods. 1 O.s.p. ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1, odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Vo veciach podľa § 120 ods. 2 odvolací súd odstraňuje vady odvolania tým, že sa obmedzí len na zistenie rozsahu, v akom sa rozhodnutie napáda. Odvolací súd sám odstráni vady pri doručovaní odvolania a výzvy podľa § 209a ods. 1 tak, že sám vykoná doručovanie. Odvolací súd rozhodne aj o návrhoch podľa § 138 ods. 1 vrátane tých, o ktorých nerozhodol súd prvého stupňa. Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Odvolanie odporcu nespĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti odvolania v zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. Odvolací súd preto s poukazom na citované zákonné ustanovenia odvolanie odporcu podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol, pretože nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. Odporca v podanom odvolaní uviedol iba to, že nemôže dlžnú sumu splácať, ale nenamietal, prečo nesúhlasí s rozhodnutím súdu prvého stupňa. Súd prvého stupňa rozhodol o tom, že dlžnú sumu má zaplatiť v splátkach, ktorých výšku a lehotu splatnosti určil vo výroku napadnutého rozsudku. Pokiaľ odporca nemá finančné prostriedky na zaplatenie dlžnej sumy, ktorá mu bola uložená rozsudkom súdu prvého stupňa, tento problém nie je možné riešiť podaním odvolania proti rozhodnutiu súdu. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.