Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/450/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411206063 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1411206063.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Údernícka 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Údernícka 5, proti odporcovi: J. F., U. T. U., D. Q. T., zast. Janou Mustafiovou, pracovníčkou Okresného súdu Bratislava IV ako opatrovníkom, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom v Prešove, Važecká 16, zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom v Stropkove, Námestie SNP 7, o zaplatenie 208,43 euro s prísl., na odvolanie vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave zo dňa 18. júla 2012 č.k. 5 C 123/2011-57 takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania vedľajšieho účastníka z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením zastavil konanie vo veci pre späťvzatie návrhu navrhovateľom (§ 96 ods. 1, 2 O.s.p.), o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. tak, že týmto náhradu trov konania nepriznal s tým, že odporcovi ani vedľajšiemu účastníkovi žiadne trovy konania nevznikli a napokon rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi.
Proti tomuto uzneseniu v časti týkajúcej sa náhrady trov konania podal v zákonnej lehote odvolanie vedľajší účastník namietajúc, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania práve navrhovateľ, preto ak nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p., je povinný nahradiť trovy konania navrhovateľ v zmysle ust. § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. Navrhol preto zmenu napadnutého výroku o trovách prvostupňového konania vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi a priznanie náhrady trov prvostupňového konania tomuto vo výške 33,06 eura, uplatnil rovnako náhradu trov odvolacieho konania vo výške 21,11 euro.
- 2 -
Odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p.) v medziach podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie vedľajšieho účastníka je dôvodné.
Z písomného späťvzatia návrhu na začatie konania zo dňa 6. júna 2012 (č.l. 56 spisu) nevyplýva žiaden dôvod takéhoto postupu navrhovateľa.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť protistrane trovy konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety § 146 ods. 2 O.s.p. sa hodnotí iba podľa procesného výsledku.
Dôvodom späťvzatia návrhu v danom prípade nebolo správanie odporcu, nejde preto o prípad podľa § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. a z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a preto je podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. povinný nahradiť trovy tohto konania.
Vyššie uvedené nakoniec konštatoval i súd prvého stupňa, ktorý však náhradu trov nepriznal s tým, že odporcovi ani vedľajšiemu účastníkovi žiadne trovy konania nevznikli.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
- 3 - 5Co 450/12 - 208
Z obsahu spisu vyplýva, že vedľajší účastník prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil náhradu trov (bez jej vyčíslenia) podaním zo dňa 9. februára 2012, doručeným súdu prvého stupňa dňa 13. februára 2012 (č.l. 45 spisu), súdom prvého stupňa však nebol po späťvzatí návrhu, rozhodnutie o ktorom sa nevyhlasovalo, v rozpore s § 151 ods. 4 O.s.p. vyzvaný na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia výzvy, ktorým postupom (s následným konštatovaním, že vedľajšiemu účastníkovi žiadne trovy konania nevznikli) bola vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu odňatá možnosť konať pred súdom.
Z vyššie uvedených dôvodov neostalo odvolaciemu súdu než uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania vedľajšieho účastníka zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. a vec mu vrátiť na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 2 O.s.p., v ktorom sa súd prvého stupňa zamerá najmä na zistenie účelnosti vedľajším účastníkom vynaložených trov konania.
Poučenie:
Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.