Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/168/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411207069 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1411207069.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté deti Š.: H., narodená XX.XX.XXXX, L., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, deti rodičov: U. Š., nar. XX.XX.XXXX, t.č. nezamestnaný, bytom B. XXX/XX, J., a C. Š., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, vedúca detského kútika, bytom B. XXX/XX, J., t.č. P. X, L., zastúpená Centrom právnej pomoci, nám. Slobody 12, P.O.BOX 18, Bratislava 15, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.01.2012, č.k. 13P 113/2011-107, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0), takto r o z h o d o l : Odvolanie otca sa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude deti vychovávať, zabezpečovať ich výživu, zastupovať ich a spravovať ich majetok. Otcovi uložil povinnosť platiť na výživu maloletej H. sumou XX,- eur mesačne počínajúc dňom 01.04.2010 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, ďalej zaplatiť zročné výživné pre maloletú H. za dobu od 01.04.2010 do 19.01.2012 v sume XXX,- eur v pravidelných XX,XX eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným počínajúc dňom 09.01.2012 pod stratou výhody splátok. Na výživu maloletej L. súd zaviazal otca sumou XX,- eur mesačne počínajúc dňom 01.04.2010 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Zročné výživné pre maloletú L. za dobu od 01.04.2010 do 19.01.2012 v sume XXX,- eur povolil otcovi splácať v pravidelných XX,XX eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným počínajúc dňom 09.01.2012 pod stratou výhody splátok. Súd vyhlásil, že zvyšné zročné výživné otcovi nevzniklo ani v prípade H., ani v prípade L.. Styk otca s maloletými deťmi súd neupravil a vo zvyšku súd návrhy rodičov zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.. Proti rozsudku podal odvolanie otec, ktorým žiadal prepočítať doplatenie výživného a upraviť styk s deťmi. Odvolací súd preskúmal vec z hľadiska § 218 O.s.p, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie je podané oneskorene. Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 O.s.p). Občiansky súdny poriadok v ust. § 204 O.s.p. zakotvuje dĺžku lehoty, v ktorej môže byť odvolanie podané účinne. Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno ani dohodou strán a ani rozhodnutím súdu predĺžiť a ani skrátiť. Procesná lehota na rozdiel od hmotnoprávnej je zachovaná vtedy, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na príslušnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Odvolanie sa adresuje prvostupňovému súdu, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie, v tomto prípade rozsudok, alebo jemu nadriadenému druhostupňovému súdu. Pri zaslaní odvolania na ktorýkoľvek iný súd sa odvolanie považuje za podané včas, len keď ho tento iný súd najneskôr v posledný deň odvolacej lehoty odošle príslušnému súdu. Z obsahu spisu vyplýva, že otcovi bol napadnutý rozsudok doručený do vlastných rúk dňa 29.02.2012. Otec podal proti rozsudku dňa 27.03.2012 odvolanie na Okresnú prokuratúru Bratislava IV, ktorá predložila odvolanie na príslušný Okresný súd Bratislava IV dňa 28.03.2012. Keďže rozhodnutie napadnuté odvolaním bolo otcovi riadne doručené 29.02.2012, zákonná 15 dňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 01.03.2012 a posledným dňom na podanie odvolania bol deň 15.03.2012 (štvrtok). Pokiaľ otec podal odvolanie proti rozsudku dňa 27.03.2012 nesprávne na Okresnú prokuratúru Bratislava IV, ktorá ho doručila dňa 28.03.2012 na príslušný Okresný súd Bratislava IV, podal ho po uplynutí odvolacej lehoty, t.j. oneskorene. Naviac odvolací súd podotýka, že odvolanie podané otcom neobsahovalo všeobecné náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p, keď otec neuviedol súd, ktorý vydal napádané rozhodnutie, dátum, kedy bolo napádané rozhodnutie vydané a odvolanie otcom nebolo ani podpísané. Z uvedených dôvodov, keď tento nedostatok bráni vecnému prejednaniu odvolania, odvolací súd odvolanie odporcu podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. analogicky ako pri zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.