KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava9. 12. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/605/2012 z 9. 12. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. decembra 2012, sp. zn. 14Co/605/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1412208337.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/605/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412208337
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1412208337.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. E. J. C. X. Z. J., S. V. L. V. XX, L., proti
odporcovi: neuvedený, o zabezpečenie ochrany základných ľudských, občianskych, ústavných práv, o
odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave zo 4. 9. 2012, č.k.
24C/111/2012-11,

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV v
Bratislave zo 4. 9. 2012, č.k. 24C 111/2012-11 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podanie navrhovateľov zo dňa 21. 5. 2012 odmietol.
V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že uvedeným podaním sa navrhovatelia domáhali až do
obhajoby u MS na OZĽOÚP ( zrejme Medzinárodný súd na ochranu základných ľudských, občianskych
a ústavných práv) o:

- rešpektovanie ich ochrany,

- odňatie práva na výkon v súlade s rozhodnutím prvostupňového orgánu,

- obhajobu u MS pre neúčinnosť ochrany v SR,

- rešpektovať ich celoživotnú bezúhonnosť, morálnosť pri previerkach v r. 1970, v ktorých odsúdili vstup
vojsk s následkom okamžitého „vyhadzova“,

- i v danej dobe, v ktorej je len zásada "já, já, mne, mne, moje, moje" tiež rešpektovať morálne, ľudské
princípy a nie chamtivosť a zlovôľu, nenávisť, závisť.

Súd prvého stupňa poukázal na to, že navrhovatelia boli uznesením z 2. 7. 2012, č. k. 24C/111/2012
- 7 vyzvaní podľa ust. § 43 ods. 1 O. s. p. na doplnenie podania tak, aby obsahovalo údaj o štátnom
občianstve navrhovateľov, označenie účastníkov konania na strane odporcu, aby špecifikovali petit
návrhu tak, aby bol určitý a vykonateľný, aby pravdivo opísali rozhodujúce skutočnosti a aby označili
dôkazy na podporu svojich tvrdení a tieto súdu predložili. Súd súčasne poučil navrhovateľov, že ak v
lehote 15 dní podanie nedoplnia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd
podanie odmietne. Toto uznesenie bolo navrhovateľom doručené dňa 11. 7. 2012, na ktoré reagovali dňa
16. 7. 2012 podaním označeným ako "Odpoveď na výzvu", v ktorom opätovne požadovali "zákaz výkonu
až do rozhodnutia MS pre ochranu ZĽÚP pre nevymožiteľnosť v SR na sklonku ich bezúhonného života."

S poukazom na skutočnosť, že navrhovatelia neodstránili vady svojho podania, a pre neoznačenie
účastníkov konania, absenciu pravdivého opísania rozhodujúcich skutočností a označenia dôkazov, na
ktoré sa navrhovatelia odvolávajú, ale najmä pre materiálne nevykonateľný petit, podľa súdu nie je



možné pokračovať v konaní o ich podaní, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania,
a preto súd podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p. toto ich podanie odmietol.

Na predmetné uznesenie, doručené navrhovateľom dňa 10. 9. 2012, reagovali navrhovatelia podaním
zo dňa 14. 9. 2012, ktoré súd podľa jeho obsahu vyhodnotil ako odvolanie proti tomuto uzneseniu.

Keďže odvolanie navrhovateľov nespĺňalo náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1, 2 O.s.p., prvostupňový
súd uznesením z 24. 9. 2012, č. k. 24C /111/2012 - 25 vyzval navrhovateľov,

aby v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia písomne doplnili chýbajúce náležitosti svojho odvolania
tak, že uvedú, v akom rozsahu napádajú uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 24C/111/2012-11,
v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považujú za nesprávny a čoho sa domáhajú. Súčasne boli
povinní špecifikovať niektorý z dôvodov odvolania stanovený v § 205 ods. 2 O.s.p. s tým, že ak v
stanovenej lehote odvolanie nedoplnia, odvolací súd ho v zmysle § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietne.

Navrhovatelia svoje podanie - odvolanie na výzvu súdu nedoplnili, vady odvolania neodstránili. Vec bola
následne predložená odvolaciemu súdu.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal odvolanie podľa 212 ods.
1 O.s.p., a to predovšetkým z hľadiska prípustnosti jeho podania, a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľov nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p..

Odvolací súd konštatuje, že navrhovatelia napriek riadnej výzve súdu neodstránili vady svojho odvolania.

Keďže odvolanie navrhovateľov zo 14. 9. 2012, doručené súdu dňa 17. 9. 2012, nespĺňa náležitosti
podľa ust. § 205 ods. 1, 2 O.s.p., a navrhovatelia neuviedli ani jeden z odvolacích dôvodov uvedených
v ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolací súd ho podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 24C/111/2012

    opravný prostriedok zamietnutý / odmietnutý

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam