Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/530/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210320 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1412210320.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, I. X/ A, zastúpená: Kanisová & Kanis, Advokátska kancelária s.r.o., Špitálska 10, Bratislava, proti odporcovi: O. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Peter Keltoš, Mickiewiczova 2, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. dieťaťu Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, na odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 26.09.2012, č.k. 8P/271/12-58, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0 ) takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa m e n í tak, že za kolízneho opatrovníka pre maloletú Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu sa ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava. o d ô v o d n e n i e : V uznesení súd prvého stupňa podľa ust. § 31 Zákona o rodine ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách, Záhorácka 2942/60A za kolízneho opatrovníka pre maloletú Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv k maloletej na čas po rozvode vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp.zn. 8P/271/2012. Proti uzneseniu podal odvolanie ustanovený kolízny opatrovník žiadajúc, aby bol do tejto funkcie pre maloletú ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vzhľadom k tomu, že maloletá býva spoločne s matkou na adrese I. X/a Z. K., patriacej do služobného obvodu uvedeného úradu. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Podľa ust. § 31 ods. 2, 4 zák.č. 36/2005 Z.z. v platnom znení ( ďalej „ Zákon o rodine“) žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník „). Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený. Súd prvého stupňa správne rozhodol a postupoval v súlade so zákonom, keď maloletej Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu pre možný stret záujmov ustanovil pre toto konanie kolízneho opatrovníka, a to orgán sociálnoprávnej ochrany detí, ktorého organizáciu a pôsobnosť upravuje zák.č. 305/2005 Z.z. v platnom znení o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z obsahu spisu však v danom štádiu konania jednoznačne vyplýva, že maloletá býva spoločne so svojou matkou na adrese I. X/a Z. K.. Po prihliadnutí k ust. § 90 ods. 4 zák.č. 305/2005 Z.z. v platnom znení upravujúcom miestnu príslušnosť úradu práce sociálnych vecí a rodiny, ktorá sa spravuje sídlom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v obvode, ktorého má dieťa obvyklý pobyt, odvolací súd podľa ust. § 220 O.s.p. napadnuté uznesenie zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.