Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/37/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508220997 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1508220997.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: GENERAL FACTORING, a. s., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 838 825, zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o., Advokátska kancelária, Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanej: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, Y. 1, XXX XX P., zast.: JUDr. Igor Novotný, advokát, Gorkého 11, P.O.BOX 32, 850 09 Bratislava, o zaplatenie 2.466,58 eura (74.308,40,-Sk) s príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 29Cb/24/2009-125 zo dňa 05.10.2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 29Cb/24/2009-125 zo dňa 05.10.2011 odmieta. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V napadnutým rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.356,70 eura spolu s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.466,59 eura od 21.09.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 736,03 eura na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti rozsudku sa odvolala žalovaná podaním, ktoré bolo na súd doručené osobne dňa 16.12.2011. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalovanej bolo podané oneskorene. Podľa § 201 prvá veta O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolací súd mal z obsahu spisu zistené, že napadnutý rozsudok obsahoval poučenie o možnosti podať odvolanie v zákonom stanovenej lehote. Napadnutý rozsudok bol žalovanej (právnemu zástupcovi) doručený dňa 30.11.2011. V zmysle § 57 ods. 1 O.s.p., pätnásťdňová lehota na podanie odvolania žalovanej začala plynúť dňa 01.12.2011 a jej koniec pripadol na štvrtok 15.12.2011. Odvolanie žalovaná podala na súd prvého stupňa osobne až 16.12.2011, t.j. oneskorene. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa odvolací súd nemohol zaoberať dôvodmi odvolania a vecnou správnosťou rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 29Cb/24/2009-125 zo dňa 05.10.2011 a podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie žalobkyne podané oneskorene odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.