Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/152/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509212527 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1509212527.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ U.. P. P., A.. XX. Y. XXXX, M. XX/C, W., 2/ G.. Y.. P. P., A.. XX. E. XXXX, N. X, W., 3/ G.. O. P., A.. XX. Y. XXXX, X. XX/XX, Q., H. H., všetci zast. Advocatus Martinková s. r. o., Záhradnícka 6, Bratislava, proti žalovanému: VADIUM Group a.s., Levočská 1, Bratislava, o určenie neplatnosti uznesení valného zhromaždenia, o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č. k. 29Cb/210/2009 - 181 zo dňa 29. decembra 2011, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcov o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zmenil uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 29Cb/210/2009 - 112 zo dňa 20. mája 2011 tak, že žalovanému ustanovil zástupcu z radov advokátov Mgr. Igora Schweighofera na jeho zastupovanie v tomto konaní s poukazom na § 30, § 138 ods. 1 O.s.p., s poukazom na dlhodobo negatívne hospodárske výsledky spoločnosti ako aj skutočnosť, že sa predseda predstavenstva ako jediný štatutárny zástupca s právnickým vzdelaním vzdal svojej funkcie a spoločnosť nemá prostriedky na poverenie inej osoby jej zastupovaním. Súd prihliadol tiež na obtiažnosť prejednávanej veci tak po skutkovej ako i právnej stránke. Proti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie žalobcovia, navrhujúc ho zmeniť a žalovanému zástupcu z radov advokátov neustanoviť. Namietali, že v prejednávanej právnej veci ide o svojvoľné a zrejme bezúspešné uplatňovanie a bránenie práva, nakoľko samotný žalovaný vo svojom vyjadrení priznal svoj nezákonný postup pri zvolávaní mimoriadneho valného zhromaždenia. Taktiež poukázali na obsah trestného oznámenia žalovaného zo dňa 27. októbra 2009, ktoré podával na Okresnú prokuratúru Bratislava III, v ktorom vyjadril názor, že akcie spoločnosti CKSK predstavujú značný majetkový prospech a v predmetnom konaní upiera akciám v nominálnej hodnote 49.800,- EUR akýkoľvek majetkový charakter. So zreteľom na uvedené vyslovil názor, že pre vydanie napadnutého uznesenia neboli splnené zákonné podmienky. Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1, písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Podľa § 201 O.s.p. účastník je v zásade oprávnený podať proti rozhodnutiu súdu odvolanie. Oprávnenie podať odvolanie nemá však taký účastník, ktorému rozhodnutím súdu nebola spôsobená ujma na jeho právach. O takýto prípad podľa názoru odvolacieho súdu ide v prejednávanej právnej veci, keď napadnuté uznesenie nie je spôsobilé negatívnym spôsobom zasiahnuť do práv žalobcov. So zreteľom na uvedené odvolací súd odvolanie žalobcov podľa § 218 ods. 1, písm. b) O.s.p. ako podané neoprávnenými osobami odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.